Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-16692/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-16692/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Киселев С. И. - директор
(решение N7 от 29.01.2017),
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй-Надежда" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным должником (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик".
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202747908,
- идентификационный номер налогоплательщика 3201002028,
- адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, д.78 Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77031968593 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 2016 N 162.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 12010015998 о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй-Надежда" 09.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену стороны (участников строительства о передаче жилых помещений согласно приложенному реестру на Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй-Надежда".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял свои требования, согласно поступившему 18.11.2019 от заявителю уточнению, он просит произвести процессуальное правопреемство в отношении следующих кредиторов: Семирицкой Н.М. (кв.15), Смоляк Д.Д. (кв. 17), Яцкевич А.С. (кв.19), Романовой Л.Е. (кв. 32), Герег И.В. (кв.37, 44, 51, 115), Михалевой М.П. (кв.39), Лактюшиной О.В. (кв. 56, 57), Князевой А.С. (кв.71), Комова М.С. (кв. 76), Кузиной Т.С. (кв. 77), Трескунова О.И. и Трескуновой Ю.Д. (кв. 100), Кирика Ю.Ф. (кв. 46), Мамеевой В.Г. (кв. 7), Воскобойникова Е.А. (кв. 14), Келарева Ю.А. (кв. 34), Ульянской Н.Г. (кв. 41), Шкаевой Е.С. (кв. 72), Зайцевой С.В. (кв. 82), Иванютина А.И. (кв. 92), Степановой В.А. (кв.103), Петрухиной М.Г. (кв. 105), Семичева О.В. (кв. 89), Петруниной Т.Н. (кв. 98), Филиппова Е.Ю. (кв. 79), Лысенко В.Е. (кв. 94), Лысякова И.Г. (кв. 99), Ерохиной А.Н. (кв. 102), Царьковой Г.Ф. (кв.104), Александрова А.П. (кв.110), Зеленского А.М. (кв. 12), Давыдовой Л.В. и Давыдова А.С. (кв. 87), Захарова М.В. (кв.1), Ермолиной А.Ю. и Ермолина В.И. (кв. 47), Дюкова Д.А. (кв. 35), Купенко Т.И. и Купенко Т.Я. (кв. 40), Потапова М.А. и Потаповой О.В. (кв. 28), Мазнева А.Н. (кв. 27, 29, 113), Шинкоренко Т.М. (кв. 49).
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статей 48, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Из материалов дела следует, что участники строительства жилого дома поз. 1 по улице Молодой Гвардии в Бежицком районе г.Брянска с ООО "Специализированный застройщик "Строй-Надежда" заключили договоры уступки прав требования, согласно которым уступили свои права требования о передаче жилых помещений.
Требования перечисленных кредиторов включены в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" о передаче жилых помещений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены договоры уступки прав требований с указанными лицами, реестр зарегистрированных договоров.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих правопреемству, суду не представлено.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве и представленные в его обоснование документы, с учётом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым произвести замену кредиторов согласно перечня, представленного заявителем, на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй-Надежда".
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй-Надежда" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. Произвести замену кредиторов по многоквартирному жилому дому поз. 1 по улице Молодой Гвардии в Бежицком районе г.Брянска:
Семирицкую Надежду Михайловну (кв.15), Смоляк Дмитрия Дмитриевича (кв. 17), Яцкевич Антонину Степановну (кв.19), Романову Людмилу Егоровну (кв. 32), Герег Ирину Вячеславовну (кв.37, 44, 51, 115), Михалеву Марину Пантелеймоновну (кв.39), Лактюшину Ольгу Владимировну (кв. 56, 57), Князеву Анну Сергеевну (кв.71), Комова Михаила Сергеевича (кв. 76), Кузину Тамару Семеновну (кв. 77), Трескунова Олега Игоревича и Трескунову Юлию Дмитриевну (кв. 100), Кирика Юрия Федоровича (кв. 46), Мамееву Валентину Гавриловну (кв. 7), Воскобойникова Евгения Александровича (кв. 14), Келарева Юрия Анатольевича (кв. 34), Ульянскую Наталью Григорьевну (кв. 41), Шкаеву Елену Степановну (кв. 72), Зайцеву Светлану Викторовну (кв. 82), Иванютина Анатолия Ивановича (кв. 92), Степанову Валентину Алексеевну (кв.103), Петрухину Марию Григорьевну (кв. 105), Семичева Олега Владимировича (кв. 89), Петрунину Тамару Николаевну (кв. 98), Филиппова Евгения Юрьевича (кв. 79), Лысенко Владимира Ефимовича (кв. 94), Лысякова Игоря Геннадьевича (кв. 99), Ерохину Анну Николаевну (кв. 102), Царькову Галину Федоровну (кв.104), Александрова Андрея Петровича (кв.110), Зеленского Андрея Михайловича (кв. 12), Давыдову Людмилу Васильевну и Давыдова Антона Сергеевича (кв. 87), Захарова Максима Владимировича (кв.1), Ермолину Ангелину Юрьевну и Ермолина Владимира Ивановича (кв. 47), Дюкова Дмитрия Александровича (кв. 35), Купенко Татьяну Ивановну и Купенко Тамару Яковлевну (кв. 40), Потапова Максима Александровича и Потапову Ольгу Владимировну (кв. 28), Мазнева Александра Николаевича (кв. 27, 29, 113), Шинкоренко Татьяну Михайловну (кв. 49), требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй-Надежда".
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка