Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года №А09-16692/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А09-16692/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителей:
не явились, извещены,
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Брешкова Дмитрия Сергеевича, Брешковой Анны Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" неустойки в размере 55365 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202747908,
- идентификационный номер налогоплательщика 3201002028,
- адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, д.78 Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77031968593 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 2016 N 162.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 12010015998 о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Брешков Дмитрий Сергеевич, Брешкова Анна Сергеевна (далее по тексту - заявители) 18.06.2019 обратились в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просят:
- включить в реестр требований кредиторов требование Брешкова Дмитрия Сергеевича по выплате неустойки за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 68437 руб. 51 коп., с очерёдностью удовлетворения в четвёртую очередь;
- включить в реестр требований кредиторов требование Брешковой Анны Сергеевны по выплате неустойки за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 68437 руб. 51 коп., с очерёдностью удовлетворения в четвёртую очередь;
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2019 требование принято к производств.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В адрес суда от заявителей поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявители просят включить в реестр требований кредиторов требования Брешкова Дмитрия Сергеевича в размере 27682 руб. 80 коп неустойки, с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, Брешковой Анны Сергеевича в размере 27682 руб. 80 коп неустойки, с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.
Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на следующие обстоятельства:
- согласно договора участия в долевом строительстве от 05.04.2013 N12, договора N12/30у от 27.03.2014 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, должник принял на себя обязательство осуществить строительство 10-этажного многоквартирного жилого дома в жилой застройке на территории бывшего военного городска N8 по пер. Брянскому в Бежицком районе города Брянска, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, квартал, ограниченный ул. Молодая Гвардия, пер. Брянским и пер. Литейным, и передать кредиторам объект долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры N9, расположенной на третьем этаже указанного жилого дома, в срок до 31.03.2015 г.,
- соглашением от 31.01.2015 к договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N12/30у от 27.03.2014, стороны внесли изменения, срок передачи объекта установлен 31.12.2015,
- фактически передача квартиры произведена 08.11.2016,
- за период с 19.06.2016 по 16.08.2016 заявителями рассчитана неустойка в размере 55365 руб. 60 коп. (22682 руб. 80 коп. каждому из заявителей)
- до настоящего времени должником указанная задолженность в полном объеме не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредиторами представлены следующие документы:
- договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N12/30у от 27.03.2014,
- соглашение к договору,
- акт приема-передачи квартиры.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением суда.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
При проведении процедур банкротства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" подлежат применению правила параграфа § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очерёдностью удовлетворения в четвёртую очередь в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Брешкова Дмитрия Сергеевича, Брешковой Анны Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" неустойки в размере 55365 руб. 60 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" требование Брешкова Дмитрия Сергеевича в размере 27682 руб. 80 коп неустойки, с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.
Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" требование Брешковой Анны Сергеевны в размере 27682 руб. 80 коп неустойки, с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка