Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А09-16692/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А09-16692/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 07.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителей:
Попов Н.С. (паспорт),
Попова В.Н. (паспорт),
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от ООО "Водолей-98":
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Поповой Валентины Николаевны и Попова Николая Сергеевича о процессуальном правопреемстве.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202747908,
- идентификационный номер налогоплательщика 3201002028,
- адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, д.78 Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77031968593 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 2016 N 162.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 12010015998 о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2018 требование Общества с ограниченной ответственностью "Водолей-98" о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" о передаче жилого помещения удовлетворено:
I. Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях: 2484300 руб.
II. Размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре): сведения суду не представлены.
III. Сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором:
- трехкомнатная квартира, N 173; этаж 9 жилой площадью 49,60 м?., общей площадью по определению ЖК без учета площади летних помещений - 92,29 м?., общей площадью по определению СНиП с учетом приведенной площади летних помещений - 95,55 м?., местоположение квартиры: блок-секция в осях 1-2, квартира в осях Ас-Ес, 6с-9с,, в 10-этажном многоквартирном жилом, кирпичном доме, расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский р-н, микрорайон N4, стр. поз. 2А.
Попова Валентина Николаевна и Попов Николай Сергеевич (далее по тексту - заявитель) 12.04.2019 обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просят произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов о передаче жилого помещения по делу N А09-16692/2015 по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на его правопреемников - Попову Валентину Николаевну и Попова Николая Сергеевича.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статей 48, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Из материалов дела следует, что 20.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Водолей-98" и Поповым Николаем Сергеевичем, Поповой Валентиной Николаевной заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, на основании которого Попов Н.С. и Попова В.Н. приобрели у ООО "Водолей-98" права требования вышеуказанного жилого помещения.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих правопреемству, суду не представлено.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве и представленные в его обоснование документы, с учётом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым произвести замену кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Водолей-98" на его правопреемников - Попова Николая Сергеевича и Попову Валентину Николаевну.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Поповой Валентины Николаевны и Попова Николая Сергеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. Произвести в реестре требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Водолей-98" на его правопреемников - Попова Николая Сергеевича, Попову Валентину Николаевну с требованием о передаче жилых помещений, а именно:
- трехкомнатная квартира, N 173; этаж 9 жилой площадью 49,60 м?., общей площадью по определению ЖК без учета площади летних помещений - 92,29 м?., общей площадью по определению СНиП с учетом приведенной площади летних помещений - 95,55 м?., местоположение квартиры: блок-секция в осях 1-2, квартира в осях Ас-Ес, 6с-9с,, в 10-этажном многоквартирном жилом, кирпичном доме, расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский р-н, микрорайон N4, стр. поз. 2А.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
