Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года №А09-16692/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А09-16692/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 03.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от ООО "Союз Мастеров":
Мнацаканян А.Г. - представитель (доверенность от 10.01.2019),
от Брянской городской администрации:
Лысенко Е.А. - представитель (доверенность от 13.12.2018),
от иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик".
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202747908,
- идентификационный номер налогоплательщика 3201002028,
- адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, д.78 Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77031968593 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 2016 N 162.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 12010015998 о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Общество с ограниченной Ответственностью "Союз мастеров" (далее по тексту - заявитель) 29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявление, в котором просит привлечь Брянскую городскую администрацию к субсидиарной ответственности в размере 104755252 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 заявление принято к рассмотрению суда, назначено судебное разбирательство по делу.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Горбачевой Светланы Ивановны, Зеленского Андрея Михайловича, Давыдовой Людмилы Васильевны и Давыдова Антона Сергеевича о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" (приложение N 281) и заявление конкурсного кредитора Богдашовой Валентины Николаевны о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" (приложение N 454), поданные в рамках дела N А09-16692/2015 о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору N 281.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Горбачевой Светланы Ивановны, Зеленского Андрея Михайловича, Давыдовой Людмилы Васильевны и Давыдова Антона Сергеевича, Богдашовой Валентины Николаевны о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик", (приложение N 281) и заявления конкурсных кредиторов Ашитко Владимира Васильевича, Ашитко Галины Александровны, Геращенко Любови Владимировны, Федечкиной Марины Михайловны, Тютюниковой Марии Нестеровны, Карапузова Ильи Анатольевича, Супрун Ирины Александровны, Общества с ограниченной ответственностью "Гросс-Авто Плюс" о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" (приложение N 464), поданные в рамках дела N А09-16692/2015 о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору N 281.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судом установлено, что в производстве арбитражного суда в рамках дела А09-16692/2015 находится заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Союз Мастеров" о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" (приложение N513)
Основанием для обращения вышеперечисленных лиц в суд с рассматриваемым заявлением о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" послужил факт невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.
Вместе с тем, как установлено судом, 29.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Союз Мастеров" о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик", которое было принято к производству в рамках дела с присвоением обособленному спору N 513.
Основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением послужило непринятие контролирующим лицом должника мер по своевременной подаче заявления должника о собственном банкротстве.
Определением суда от 01.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Указанные выше заявления поданы в рамках дела N А09-16692/2015 о признании муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Поскольку указанные обособленные споры по заявлениям Горбачевой Светланы Ивановны, Зеленского Андрея Михайловича, Давыдовой Людмилы Васильевны и Давыдова Антона Сергеевича, Богдашовой Валентины Николаевны, Ашитко Владимира Васильевича, Ашитко Галины Александровны, Геращенко Любови Владимировны, Федечкиной Марины Михайловны, Тютюниковой Марии Нестеровны, Карапузова Ильи Анатольевича, Супрун Ирины Александровны, Общества с ограниченной ответственностью "Гросс-Авто Плюс" и Общества с ограниченной ответственностью "Союз Мастеров"заявлены по аналогичным требованиям, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает целесообразным объединить данные обособленные споры N 281 и N 513 в рамках дела N А09-16692/2015 о признании общества "Муниципального унитарного предприятия" несостоятельным должником (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением обособленному спору N 281.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление Горбачевой Светланы Ивановны, Зеленского Андрея Михайловича, Давыдовой Людмилы Васильевны и Давыдова Антона Сергеевича, Богдашовой Валентины Николаевны, Ашитко Владимира Васильевича, Ашитко Галины Александровны, Геращенко Любови Владимировны, Федечкиной Марины Михайловны, Тютюниковой Марии Нестеровны, Карапузова Ильи Анатольевича, Супрун Ирины Александровны, Общества с ограниченной ответственностью "Гросс-Авто Плюс" о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик", (приложение N 281) и заявление ООО "Союз мастеров" о привлечении Брянской городской администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" (приложение N 513), поданные в рамках дела N А09-16692/2015 о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору N 281.
2. Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка