Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 сентября 2019 года №А09-16692/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А09-16692/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел требование ТСЖ "Фокина 49" о включении в реестр требований кредиторов МУП "Брянскгорстройзаказчик" обязательств по выполнению работ.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202747908,
- идентификационный номер налогоплательщика 3201002028,
- адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, д.78 Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77031968593 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 2016 N 162.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 12010015998 о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
ТСЖ "Фокина 49" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- включить в реестр требований кредиторов должника МУП "Брянскгорстройзаказчик" требование третьей очереди ТСЖ "Фокина 49" в размере не выполненных обязательств, установленных судебным решением.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2019 требование кредитора оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявителю предложено в срок до 29.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит возврату заявителю.
Возвращение требования не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 39, 40, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Требование ТСЖ "Фокина 49" о включении в реестр требований кредиторов МУП "Брянскгорстройзаказчик" обязательств по выполнению работ возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Приложение: требование и приложенные к нему материалы на 17 листах.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка