Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 мая 2019 года №А09-16600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А09-16600/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 07.05.2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 07.05.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Алиева Азад Адиль оглы Бульбенко Александра Павловича,
к Кузенкову Александру Прокофьевичу, г. Москва,
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 20),
по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны, г.Рыбинск Ярославской области,
к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы, п. Локоть Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя (финансового управляющего): не явились, извещены,
от Кузенкова А.П. (ответчика): не явились, извещены;
от ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" (конкурсного кредитора): Яшина Е.В. - представитель по дов. от20.11.2018;
от уполномоченного органа: Магомедов Г.Ш. - представитель по дов. от 07.08.2018 N 45,
установил:
Зворыкина Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы (ОГРНИП 305770000012252, ИНН 771565037838, 242301, Брянская область, п. Локоть, ул. Механизаторов, д.31) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.02.2018) заявление Зворыкиной Елены Леонидовны о признании индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бульбенко Александр Павлович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2018 индивидуальный предприниматель Алиев Азад Адиль оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Бульбенко Александр Павлович.
13.02.2019 финансовый управляющий Алиева Азад Адиль оглы Бульбенко Александра Павловича обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением в котором просит признать недействительной сделки должника Алиева Азад Адиль оглы, заключенные с Кузенковым Александром Прокофьевичем; применить последствия недействительности сделки, обязав Кузенкова Александра Прокофьевича вернуть в конкурсную массу Алиева Азад Адиль оглы полученное по сделке имущество:
- объект незавершенного строительства кадастровый номер: 32:01:0160401:1496, общей площадью 156,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, усл.N230;
- объект незавершенного строительства кадастровый номер: 32:01:0160401:1494, \общей площадью 156,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, усл.N230 (незавершенное строительство резервуара N2);
- земельный участок кадастровый номер: 32:01:0280214:3, общей площадью 11906,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, пгт Локоть, ул. Механизаторов, д. 31;
- помещение кадастровый номер: 32:01:0160401:1401, общей площадью 1195,8 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, инв. N224/Д (зерносклад).
Определением суда от 22.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа и представитель конкурсного кредитора, указали, что предмет спора в заявлении финансового управляющего отсутствует.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как указывалось ранее, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением финансовый управляющий ссылался на то, что между должником Алиевым Азад Адиль оглы и Кузенковым Александром Прокофьевичем заключен договора, в соответствии с которым Алиев Азад Адиль оглы подарил Кузенкову Александру Прокофьевичу следующее имущество:
- объект незавершенного строительства кадастровый номер: 32:01:0160401:1496, общей площадью 156,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, усл.N230;
- объект незавершенного строительства кадастровый номер: 32:01:0160401:1494, общей площадью 156,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, усл.N230 (незавершенное строительство резервуара N2);
- земельный участок кадастровый номер: 32:01:0280214:3, общей площадью 11906,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, пгт Локоть, ул. Механизаторов, д. 31;
- помещение кадастровый номер: 32:01:0160401:1401, общей площадью 1195,8 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, инв. N224/Д (зерносклад).
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий представил подписанные Кузенковым А.П.:
- заявление о регистрации прекращения права собственности от 07.06.2017 г., на объект незавершенного строительства кадастровый номер: 32:01:0160401:1496, общей площадью 156,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, усл.N230;
- заявление о регистрации прекращения права собственности от 07.06.2017 г., на объект незавершенного строительства кадастровый номер: 32:01:0160401:1494, общей площадью 156,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, д. Погребы, усл.N230 (незавершенное строительство резервуара N2);
- заявление о регистрации прекращения права собственности от 01.12.2015 г., на земельный участок кадастровый номер: 32:01:0280214:3, общей площадью 11906,0 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н, пгт Локоть, ул. Механизаторов, д. 31;
- заявление о регистрации прекращения права собственности от 07.06.2017 г., на помещение кадастровый номер: 32:01:0160401:1401, общей площадью 1195,8 кв.м., адрес: Брянская обл, Брасовский р-н) д. Погребы, инв. N224/Д (зерносклад).
Ссылаясь на то, что сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании сделки недействительной по специальным основаниям, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 3 указанной статьи, правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
В этой связи, настоящее заявление финансового управляющего Бульбенко А.П. подано и рассматривается судом в рамках дела о банкротстве Алиева Азад Адиль оглы по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузенков А.П. в пояснениях от 02.04.2019 и ходатайстве от 09.04.2019 пояснил, что между ним и Алиевым Азад Адиль оглы не заключался договор дарения четырех объектов недвижимости, он занимался оформлением прав собственности на объекты недвижимости и земельные участки, находящиеся в Брянской области по доверенности. Объекты незавершенного строительства п.1, п.2, и п.4 (резервуар N1, резервуар N2 и зерносклад) по состоянию на 25.05.2017 демонтированы, о чем дал согласие Алиев Азад Адиль оглы. Материалы по снятию их с кадастрового учета были направлены в Управление Росреестра Брянской области и 15.06.2017 эти объекты были сняты с кадастрового учета. Земельный участок кадастровый номер 32:01:0280214:3 (площадью 11 906 кв.м.) снят с кадастрового учета (23.12.2015) в связи с его разделом на три участка (32:01:0280214:116, 32:01:0280214:117, 32:01:0280214:118), которые в настоящее время находятся в собственности Алиева Азад Адиль оглы, представил в обоснование заявленных возражений копии согласий Алиева Азад Адиль оглы на демонтаж вышеуказанных объектов, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации права от 23.12.2015 в отношении трех земельных участков с кадастровыми номерами 32:01:0280214:116, 32:01:0280214:117, 32:01:0280214:118.
Кузенков А.П. в представленных выписках указан как лицо действовавшие по доверенности от Алиева Азад Адиль Оглы.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа представил для приобщения ответ на запрос, в котором Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области сообщает, что по состоянию на 11.04.2019 в Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения:
- право собственности Алиева Азад Адиль Оглы на земельный участок с кадастровым номером 32:01:0280214:3 прекращено 23.12.2015 в связи преобразованием (разделением) объекта на основании заявления правообладателя, объект недвижимости снят с кадастрового учета 25.12.2015. Кадастровые номера вновь образованных земельных участков 32:01:0280214:117; 32:01:0280214:118; 32:01:0280214:116, правообладатель Алиев Азад Адиль Оглы;
- право собственности Алиева Азад Адиль Оглы на объект - незавершенное строительство резервуара N 2, общая площадь застройки 156 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0160401 1494 прекращено 15.06.2017 на основании заявления правообладателя о прекращения права (без перехода права), объект недвижимости снят с кадастрового учета 15.06.2017;
- право собственности Алиева Азад Адиль Оглы на объект - незавершенное строительство резервуара N 1, общая площадь застройки 156 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0160401 1496 прекращено 15.06.2017 на основании заявления правообладателя о прекращения права {без перехода права), объект недвижимости снят с кадастрового учета 15.06.2017;
- право собственности Алиева Азад Адиль Оглы на объект - зерносклад общей площадью 1195,8 кв.м., с кадастровым номером 32:01:0160401 1401 прекращено 15.06.2017 на основании заявления правообладателя о прекращения права (без перехода права), объект недвижимости снят с кадастрового учета 15.06.2017.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий Бульбенко А.П. не представил суду ни копии оспариваемого договора, ни доказательств в обоснование заявленных требований.
Доводы возражений, поступившие от Кузенкова А.П. подтверждаются материалами дела.
В этой связи, заявленное финансовым управляющим требование о признании недействительной сделки должника Алиева Азад Адиль оглы, заключенной с Кузенковым Александром Прокофьевичем и применении последствий ее недействительности сделки, в виде Кузенкова Александра Прокофьевича вернуть в конкурсную массу Алиева Азад Адиль оглы полученное по сделке имущество удовлетворению не подлежит.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с рассмотрением настоящего спора, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, составляет 6 000 рублей.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"", поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах в том числе и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона) и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве осуществляются за счет должника.
При удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника, а в случае отказа в таком иске - с должника в пользу ответчиков (кроме должника).
Поскольку при принятии заявления об оспаривании сделки должника финансовому управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу указанного заявления, с Алиева Азад Адиль оглы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 60, 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Алиева Азад Адиль оглы Бульбенко Александра Павловича к Кузенкову Александру Прокофьевичу, г. Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 20) оставить без удовлетворения.
Взыскать с Алиева Азад Адиль оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка