Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2019 года №А09-16600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-16600/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", г. Москва,
об отстранении арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего
по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны, г. Рыбинск Ярославской области, к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы, п. Локоть Брасовского района Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от уполномоченного органа: Бельченко С.Н. - представитель по дов. от 07.08.2018 N 41;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Зворыкина Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы (ОГРНИП 305770000012252, ИНН 771565037838, 242301, Брянская область, п. Локоть, ул. Механизаторов, д.31) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.02.2018) заявление Зворыкиной Елены Леонидовны о признании индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бульбенко Александр Павлович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2018 индивидуальный предприниматель Алиев Азад Адиль оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Бульбенко Александр Павлович.
24.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" об отстранении Бульбенко Александра Павловича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Алиева Азада Адиль оглы.
Определение арбитражного суда от 28.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Судебное заседание проведено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал относительно отстранения Бульбенко Александра Павловича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Алиева Азада Адиль оглы и утверждения нового арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Ходатайство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" об отстранении Бульбенко Александра Павловича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Алиева Азада Адиль оглы мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2019 по делу NА11-16706/2018 арбитражный управляющий Бульбенко Александр Павлович привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2019 по делу NА11-16706/2018 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;
в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В силу пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.
Поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2019 по делу NА11-16706/2018 арбитражный управляющий Бульбенко Александр Павлович привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, арбитражный суд считает ходатайство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" об отстранении Бульбенко Александра Павловича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Алиева Азада Адиль оглы подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с положением пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
По смыслу указанной нормы закона, а также статьи 12 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он утверждается арбитражным судом, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, при поступлении заявления об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего от исполнения таких обязанностей, собрание кредиторов должника вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего.
Судом установлено, что на дату рассмотрения вопроса об отстранении Бульбенко Александра Павловича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Алиева Азада Адиль оглы в материалы дела протокол собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не поступил. Сведения о проведении собрания кредиторов должника с указанной повесткой дня в деле отсутствуют.
Поскольку решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он утверждается арбитражным судом, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, при этом собранием кредиторов должника не было принято решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовым управляющим должника - Алиева Азада Адиль оглы подлежит утверждению арбитражный управляющий из числа членов саморегулируемой организации, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий. В данном случае такой организацией является Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
24.05.2019 Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", членом которой являлся арбитражный управляющий Бульбенко Александр Павлович, для утверждения в качестве финансового управляющего должника - Алиева Азада Адиль оглы представила кандидатуру арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
По сведениям Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Шевченко Дмитрий Валентинович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений относительно указанной кандидатуры кредиторами не заявлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Алиева Азад Адиль оглы.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Отстранить Бульбенко Александра Павловича от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны, г. Рыбинск Ярославской области, к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы, п. Локоть Брасовского района Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом).
Утвердить финансовым управляющим Алиева Азад Адиль оглы, п. Локоть Брасовского района Брянской области, Шевченко Дмитрия Валентиновича (адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 3544).
Обязать Бульбенко Александра Павловича в течение трех дней с момента утверждения финансового управляющего Алиева Азад Адиль оглы обеспечить передачу Шевченко Дмитрию Валентиновичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка