Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-16600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-16600/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы Шевченко Дмитрия Валентиновича о наложении судебного штрафа,
по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны, г. Рыбинск Ярославской области, к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы, п. Локоть Брасовского района Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом),
в судебном заседании участвуют:
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от ИФНС N 46 по г. Москве: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Зворыкина Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы (ОГРНИП 305770000012252, ИНН 771565037838, 242301, Брянская область, п. Локоть, ул. Механизаторов, д.31) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.02.2018) заявление Зворыкиной Елены Леонидовны о признании индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бульбенко Александр Павлович.
Решением от 03.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.09.2018) Арбитражный суд Брянской области признал индивидуальный предприниматель Алиев Азад Адиль оглы несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяца, т.е. до 27 марта 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Бульбенко Александра Павловича.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2019 Бульбенко Александр Павлович от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны, г. Рыбинск Ярославской области, к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы, п. Локоть Брасовского района Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом) отстранен. Финансовым управляющим должника утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.
Ранее, определением суда от 20.11.2018 удовлетворено в части заявление ЗАО "Сфера" о применении обеспечительных мер, Федеральной налоговой службе (ИФНС N 46 по г. Москве адрес: 125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2) запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией и переходом прав на долю Алиева Азад Адиль оглы в имуществе:
- ООО "Метион" (ИНН 7719178941 ОГРН 1027739031407);
- ООО "НТС Альтернатива" (ИНН 7701196820 ОГРН 1027739030230);
- ООО "Новелла С" (ИНН 7720232350 ОГРН 1027739027557);
- ООО "Стайлинвест 1" (ИНН 7715193829 ОГРН 1027739027470);
- ООО "Азимут-Н" (ИНН 7720232343 ОГРН 1027739026402).
Определением суда от 11.12.2018 удовлетворено заявление ЗАО "Сфера" о применении обеспечительных мер, Федеральной налоговой службе (ИФНС N 46 по г. Москве адрес: 125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2) запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией и переходом прав на долю Алиева Азад Адиль оглы в имуществе:
- ООО "Интэк" (ИНН 7701338016, ОГРН 1037701906989).
08.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы Шевченко Дмитрия Валентиновича, в котором заявитель просит рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на должностное лицо, ответственное за исполнение (соблюдение) обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 и определением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2018 в деле А09-16600/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы.
Определением от 10.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Ранее от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве поступили возражения на заявление финансового управляющего о наложении судебного штрафа.
В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Обосновывая заявленные требования, финансовый управляющий ссылался на то, что в настоящее время в отношении ООО "Интек", ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО Стайлинвест 1" Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве приняты решения о предстоящем исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Принимая обеспечительные меры по настоящему делу в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией и переходом прав на доли Алиева Азад Адиль оглы в имуществе организаций, поименованных в определениях Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2018 и 11.12.2018, суд исходил из обстоятельств, связанных с нахождением данных организаций в стадии добровольной ликвидации, в связи с чем суд пришел к выводу, что в случае ликвидации названных организаций, должник - Алиев Азад Адиль оглы утратит возможность получить свой актив с целью пополнения конкурсной массы для расчетов со своими кредиторами.
Таким образом, обеспечительные меры применительно к запрету на ликвидацию организаций, приняты судом во избежание фактической утраты правоспособности юридических лиц в целях обеспечения защиты прав кредиторов должника.
При этом действительно в настоящее время в отношении данных юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в отношении ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО Стайлинвест 1" приняты решения о предстоящем исключении в порядке пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N129-ФЗ), в соответствии с которой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Порядок и условия признания юридического лица прекратившим свою деятельность в целях его исключения из ЕГРЮЛ определены ст. 64.2 ГК РФ и ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Согласно ч. З ст. 21.1 Закона N129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N129-ФЗ).
В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.
Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012, N 143-0-0, от 24.09.2013 N 1346-0, от 26.05.2016 N 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.
Учитывая, что предусмотренная вышеприведенными нормами права процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ начинается принятием регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и завершается внесением соответствующий записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, такое юридическое лицо является действующей организацией, обладающей правосубъектностью до внесения в государственный реестр записи о его прекращении.
Как следует из выписок представленных Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в отношении ООО "Интек", ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО Стайлинвест 1" в настоящее время указанные юридические лица являются действующими, кроме того регистрирующим органом представлены решения о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении указанных организаций, таким образом Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве определения Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2018 и от 11.12.2018 по делу А09-16600/2017 исполнены и ненарушаются.
При этом суд учитывает, что запрета на принятие регистрирующим органом административных решений о предстоящем исключении ООО "Интек", ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО Стайлинвест 1" не прекращающих их правоспособность определения Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2018 и от 11.12.2018 по делу А09-16600/2017 не содержат.
Таким образом, рассмотрев доводы заявленных Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве возражений, учитывая тот факт, что в настоящее время ООО "Интек", ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО Стайлинвест 1" являются действующими организациями, выписки из ЕГРЮЛ не содержат записей о прекращении деятельности указанных юридически лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ИП Алиева Азад Адиль оглы Шевченко Дмитрия Валентиновича о наложении судебного штрафа на Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы Шевченко Дмитрия Валентиновича о наложении судебного штрафа на Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка