Решение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2018 года №А09-16444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N А09-16444/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Алексютина Ивана Семеновича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Ахремцева Виталия Васильевича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Кирилкина Геннадия Степановича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Сергутина Виктора Александровича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Карпекина Николая Николаевича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области
к товариществу на вере "Десна", д.Удельные Уты Выгоничского района Брянской области
третьи лица: 1) Коршунов Виктор Владимирович, 2) Антошина Татьяна Михайловна, 3) Турлак Василий Николаевич, 4) Беляцкий Николай Леонидович, 5) Степин Виктор Иванович, 6) Фатиков Николай Афонасьевич, 7) Меркулов Александр Федорович, 8) Лебедева Галина Григорьевна
о признании недействительным решения общего собрания полных товарищей
при участии:
от истцов Алексютина И.С., Сергутина В.А., Кирилкина Г.С.: Бычкова О.Н. по доверенности от 26.06.2018, после перерыва 02.11.2018г. в 10 час. 15 мин. - Бычкова О.Н. по доверенности от 26.06.2018г., после перерыва 02.11.2018г. в 12 час. 00 мин. Бычкова О.Н. по доверенности от 26.06.2018г., после перерыва 02.11.2018г. в 12 час. 45 мин. - не явился;
от Карпекина Н.Н.: не явился,
от Ахремцева В.В.: не явился
от ответчика: Шипилов А.В. по доверенности от 18.06.2018, удостоверение от 04.12.2014, после перерыва 02.11.2018г. в 10 час. 15 мин. - Рыбкин Е.В. - по доверенности от 21.08.2018г., после перерыва 02.11.2018г. в 12 час. 00 мин. - не явился; после перерыва 02.11.2018г. в 12 час. 45 мин. - не явился;
от третьих лиц: не явились
установил:
Алексютин Иван Семенович, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Ахремцев Виталий Васильевич, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Кирилкин Геннадия Степановича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Сергутин Виктора Александровича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Карпекин Николая Николаевича, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области обратились в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу на вере "Десна", д.Удельные Уты Выгоничского района Брянской области, о признании недействительным с момента принятия решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по всем вопросам повестки дня, принятое с нарушением законодательства РФ и учредительного договора ТНВ "Десна".
Определением суда от 14.12.2017 возвращено исковое заявление гражданам Алексютину Ивану Семеновичу, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Ахремцеву Виталию Васильевичу, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Кирилкину Геннадию Степановичу, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Сергутину Виктору Александровичу, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области, Карпекину Николаю Николаевичу, п.Деснянский Выгоничского района Брянской области.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2018 принято исковое заявление и назначено предварительное судебное заседание.
В ходе производства по делу от истцов поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просили признать недействительным с момента принятия решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна" оформленное Протоколом от 01.10.2017 по всем вопросам повестки дня, принятое с нарушением законодательства РФ и учредительного договора ТНВ "Десна".
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 31.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Коршунов Виктор Владимирович, Антошина Татьяна Михайловна, Турлак Василий Николаевич, Беляцкий Николай Леонидович, Степин Виктор Иванович, Фатиков Николай Афонасьевич, Меркулов Александр Федорович, Лебедева Галина Григорьевна.
Представитель истцов Алексютина И.С., Сергутина В.А., Кирилкина Г.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.
Истцы Карпекин Н.Н., Ахремцев В.В. и третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
В судебном заседании объявляется перерыв до 10 часов 15 минут 02.11.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва представитель истцов заявил ходатайство о восстановлении пропуска срока подачи иска в суд.
Представитель ответчика возражал по ходатайству о восстановлении пропуска срока подачи иска в суд, пояснив, что истцами пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании объявляется перерыв до 12 часов 00 минут 02.11.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 00 минут 02.11.2018, истцы Карпекин Н.Н., Ахремцев В.В. и ответчик представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истцов, ответчика и третьи лица.
Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 08.12.2017, Алексютин И.С., Ахремцев В.В., Кирилкин Г.С., Сергутин В.А., Карпекин Н.Н. являются полными товарищами Товарищества на вере "Десна" с принадлежащими им на праве собственности долями в складочном капитале ТНВ в размере 14,33%.
01.10.2017 состоялось общее собрание полных товарищей ТНВ "Десна" на котором присутствовали 58,27% полных Товарищей (голосов).
Согласно протоколу регистрации на собрании присутствовали 69 голосов участников ТНВ и были рассмотрены следующие вопросы повестки дня:
- "Согласие на проведение сделки купли-продажи с третьими лицами не давать";
- "Исключить из ТНВ "Десна" Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А.";
- "Выкупить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А., самим ТНВ "Десна" п.12.2 и 11.1 Учредительного договора";
- перераспределить доли полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. между полными товарищами или самому ТНВ "Десна: "Перераспределить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. в пользу ТНВ "Десна".
В процессе собрания в повестку дня, дополнительно, были внесены следующие вопросы:
- "Избрать председателем собрания Коршунова В.В., секретарем собрания Антошину Т.М.";
- "Исключать Антошину Т.М., Степина В.И., Фатикова Н.А., работающих в ТНВ "Десна" нет никаких оснований. Беляцкого Н.Л., Козина А.Д., Лебедеву Г.Г., Меркушова А.Ф., Турлак В.Н. по их желанию перевести во вкладчики";
- "Подписание протокола общего собрания осуществляется председателем ТНВ "Десна" согласно ст.13 п.13.2 Учредительного договора";
- "Поручить председателю ТНВ "Десна" Коршунову В.В. зарегистрировать изменения в Учредительном договоре в уполномоченных органах".
Ссылаясь, что собрание проведено с нарушением законодательства Российской Федерации и учредительного договора ТНВ "Десна", истцы обратились в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 82 ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.
Лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере.
Участник полного товарищества не может быть полным товарищем в товариществе на вере.
Полный товарищ в товариществе на вере не может быть участником полного товарищества.
Число коммандитистов в товариществе на вере не должно превышать двадцать. В противном случае оно подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела.
Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество", либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов "и компания" и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество".
Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.
К товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.
Согласно ч.4 ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Как указано выше, 01.10.2017 состоялось общее собрание полных товарищей ТНВ "Десна" на котором присутствовали 58,27% полных Товарищей (голосов).
Согласно протоколу регистрации на собрании присутствовали 69 голосов участников ТНВ и были рассмотрены вышеуказанные вопросы повестки дня.
Согласно п.6 ст.43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Согласно сообщению о проведении общего собрания полных товарищей на повестку дня обсуждения внесены 4 вопроса:
- "Согласие на проведение сделки купли-продажи с третьими лицами не давать";
- "Исключить из ТНВ "Десна" Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А.";
- "Выкупить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А., самим ТНВ "Десна" п.12.2 и 11.1 Учредительного договора";
- перераспределить доли полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. между полными товарищами или самому ТНВ "Десна: "Перераспределить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. в пользу ТНВ "Десна".
В процессе собрания в повестку дня, дополнительно, были внесены следующие вопросы:
- "Избрать председателем собрания Коршунова В.В., секретарем собрания Антошину Т.М.";
- "Исключать Антошину Т.М., Степина В.И., Фатикова Н.А., работающих в ТНВ "Десна" нет никаких оснований. Беляцкого Н.Л., Козина А.Д., Лебедеву Г.Г., Меркушова А.Ф., Турлак В.Н. по их желанию перевести во вкладчики";
- "Подписание протокола общего собрания осуществляется председателем ТНВ "Десна" согласно ст.13 п.13.2 Учредительного договора";
- "Поручить председателю ТНВ "Десна" Коршунову В.В. зарегистрировать изменения в Учредительном договоре в уполномоченных органах".
Нарушение требований п.6 ст.43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" влечет за собой последствие, предусмотренное ст.181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из пояснений истца следует, что в общем собрании участников ТНВ, Карпекин Н.Н., участия не принимал.
Согласно полученного Карпекиным Н.Н., уведомления о проведении собрания полных Товарищей ТВН, место проведения собрания было указано по адресу: Брянская область, Выгоничский район, д. Удельные Уты, помещение конторы ТНВ "Десна".
Однако собрание проходило по другому адресу, тем самым Карпекин Н.Н. был лишен возможности участия в данном собрании, что нарушает права, так как при голосовании по вопросам повестки дня, голос Карпекина Н.Н. мог быть решающим.
Согласно п.5 ст.36 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Следовательно, дополнительные вопросы, принятые в процессе собрания в повестку дня приняты в нарушение требований законодательства.
Согласно протоколу регистрации на собрании присутствовали полные товарищи ТНВ: Коршунов В.В., Антошина Т.М., Кирилкин Г.С., Турлак В.Н., Беляцкий Н.Л., Алексютин И.С., Степин В.И., Хорошев B.C., Сергутин В.А., Ахремцев В.В., что составило, по мнению Председателя и секретаря собрания, 69% голосов.
Согласно выписке ЕГРЮЛ по ТНВ, по состоянию на 01.10.2017 товарищи Коршунов В.В., Антошина Т.М., Кирилкин Г.С., Турлак В.Н., Беляцкий Н.Л., Алексютин И.С., Степин В.И., Хорошев B.C., Сергутин В.А., Ахремцев В.В., обладали 58,27 голосов, т.е. номинальная стоимость долей в рублях каждого полного товарища от суммы номинальной стоимости всех долей в складочном капитале общества 385518,9 рублей от 661608 рублей, таким образом результаты голосования по вопросам повестки дня, не верны.
Следовательно, оспариваемое решение Общего собрания участников ТНВ (голосование по вопросам повестки дня N2, N5) принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации и учредительного договора ТНВ.
Согласно п.2 ст.76 ГК РФ, участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке исключения кого-либо из участников из товарищества по единогласному решению остающихся участников и при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения этим участником своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел.
Вышеуказанная норма применима к ТНВ на основании ст.82 пп.2, 5 ГК РФ о положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества. К товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.
Из материалов дела следует, что голосование по вопросу исключения из полных товарищей ТНВ и принятие решения было не единогласным, голоса разделились "ЗА"- 57,52% голосов, "Против" - 11,48% голосов.
Кроме того, остальные полные Товарищи ТНВ на собрании отсутствовали.
Голосование по вопросу исключения из полных товарищей ТНВ и принятие решения было проведено не по каждому отдельно полному товарищу ТНВ, как того требует п.12.1 ст.12 учредительного договора ТНВ, а по всем сразу.
Полные товарищи, которые голосовали из ТНВ не доказали ведения истцами дел неразумно, а также грубого нарушения истцами обязанностей, как участников Товарищества (п.2 ст.76 ГК РФ).
Кроме того, ТНВ, общее собрание полных товарищей, исключая истцов из состава полных товарищей ТНВ, не указало, какие именно обязанности, возложенные на истцов, они не исполнили или исполнили ненадлежащим образом, тем самым нарушив. 12.1 ст.12 учредительного договора ТНВ.
Включение в повестку дня вопроса под номером "5", т.е. дополнительного вопроса, возможно только, если на собрании присутствуют все полные товарищи ТНВ.
Согласно п.6 ст.43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Нарушение требований п.6 ст.43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" влечет за собой последствие, предусмотренное ст.181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
15.09.2017 в письменных требованиях истцы просили предоставить документы, для участия в общем собрании полных товарищей ТНВ 01.10.2017.
В соответствии с п.3 ст.36 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, чтения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно п.6 ст.37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собранияi участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.
Письменными требованиями в адрес ТНВ от 15.09.2017 и от 02.10.2017, истцы просили предоставить протокол регистрации участников собрания полных товарищей ТНВ "Десна" от 01.10.2017 и протокол общего собрания полных товарищей ТНВ "Десна" от 01.10.2017.
Однако, в нарушение вышеуказанной нормы Закона, а также пп.2 п.7.1 ст.7 Учредительного договора ТНВ "Десна", требования истцов до настоящего времени не исполнены.
Довод ответчика о том, что подсчет голосов на общем собрании потных товарищей ТНВ "Десна" от 01.10.2017, произведен верно, в соответствии с положениями учредительного договора ТНВ "Десна", суд отклонил, по следующим основаниям.
Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников.
Согласно ст.13.1 Учредительного договора ТНВ "Десна" на собрании каждый Полный Товарищ обладает количеством голосов, соответствующий его доли в общем количестве долей Полых товарищей.
На общем собрании полных товарищей 01.10.2017 ТНВ "Десна" присутствовали 78,43% полных Товарищей (голосов), однако из выписки ЕГРЮЛ, действующей на момент проведения собрания, номинальная стоимость долей (в рублях) ТНВ "Десна" составляла 661 608 руб. в процентах 100%.
Согласно п.1, п.2 ст.24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доли принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.
Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.
На момент проведения собрания, уставный капитал (сумма долей Полных товарищей) равнялся 446 104 руб. или 100 процентов.
Из пояснений истца следует, что доли выбывших Полных товарищей перешли в сумме 215 504 руб. к самому ТНВ "Десна", следовательно, при голосовании на собрании и определения кворума собрания не учитываются,
Следовательно, довод ответчика о правильности подсчета голосов на общем собрании полных товарищей ТНВ "Десна" от 01.10.2017, несостоятелен.
Довод ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности, суд отклонил по следующим основаниям.
Иск подан 17.10.2017г. в суд по делу NА09-14150/2017.
Определением суда от 23.10.2017 по делу NА09-14150/2017 иск оставлен без движения.
Определением суда от 17.11.2017 по делу NА09-14150/2017 иск возвращен истцам. По настоящему делу иск подан в суд 08.12.2017г. (л.д.20 том 1).
Не имеет значения факт оставления иска без движения и возврата иска, поскольку постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение суда от 14.12.2017 по делу отменено и направлен вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Поскольку указанные выше причины пропуска срока подачи искового заявления (возврат иска по делу NNА09-14150/2017, неграмотность истцов) являются уважительными, ходатайство представителя истцов о восстановлении пропуска срока исковой давности судом удовлетворено.
Исходя из изложенного, доводы ответчика, приведенные в опровержение заявленных требований, отклонены судом, поскольку противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствами.
Следовательно, исковые требования в признании недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по первому, вопросу: "Избрать председателем собрания Коршунова В.В., секретарем собрания Антошину Т.М.", по третьему вопросу: "Исключить из ТНВ "Десна" Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А.", по четвертому вопросу: "Выкупить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А., самим ТНВ "Десна" п.12.2 и 11.1 Учредительного договора.", по пятому вопросу: "Исключать Антошину Т.М., Степина В.И., Фатикова Н.А., работающих в ТНВ "Десна" нет никаких оснований. Беляцкого Н.Л., Козина А.Д., Лебедеву Г.Г., Меркушова А.Ф., Турлак В.Н. по их желанию перевести во вкладчики.", по шестому вопросу перераспределить доли полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. между полными товарищами или самому ТНВ "Десна: "Перераспределить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. в пользу ТНВ "Десна.", по седьмому вопросу: "Подписание протокола общего собрания осуществляется председателем ТНВ "Десна" согласно ст.13 п.13.2 Учредительного договора.", по восьмому вопросу: "Поручить председателю ТНВ "Десна" Коршунову В.В. зарегистрировать изменения в Учредительном договоре в уполномоченных органах.", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В требовании о признании недействительным решения общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по второму вопросу о предоставлении согласия полных товарищей на совершение сделки купли-продажи долей полными товарищами Алексютиным И.С., Ахремцевым В.В., Кирилкиным Г.С., Сергутиным В.А., заключенными с третьими лицами: "Согласие на проведение сделки купли-продажи с третьими лицами не давать." следует отказать, поскольку является необоснованным.
Суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные действующим законодательством, для признания решения общего собрания в этой части недействительным.
Истцы также не указали основания, по которым следует признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017, по второму вопросу о предоставлении согласия полных товарищей на совершение сделки купли-продажи долей полными товарищами Алексютиным И.С., Ахремцевым В.В., Кирилкиным Г.С., Сергутиным В.А., заключенными с третьими лицами: "Согласие на проведение сделки купли-продажи с третьими лицами не давать.".
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцами при подачи иска в суд, оплачено государственной пошлины в сумме 9 000 руб., в том числе:
Сергутиным В.А. уплачено 1 800 руб. государственной пошлины, в том числе по чеку - ордеру от 08.12.2017 в размере 1 200 руб. и чек - ордером от 11.01.2018 в размере 600 руб.
Кирилкиным Г.С. уплачено 1 800 руб. государственной пошлины, в том числе по чеку - ордеру от 08.12.2017 в размере 1 200 руб. и чек - ордером от 11.01.2018 в размере 600 руб.
Ахремцевым В.В. уплачено 1 800 руб. государственной пошлины, в том числе по чеку - ордеру от 08.12.2017 в размере 1 200 руб. и чек - ордером от 11.01.2018 в размере 600 руб.
Карпекиным Н.Н. уплачено 1 800 руб. государственной пошлины, в том числе по чеку - ордеру от 08.12.2017 в размере 1 200 руб. и чек - ордером от 11.01.2018 в размере 600 руб.
Алексютиным И.С. уплачено 1 800 руб. государственной пошлины, в том числе по чеку - ордеру от 08.12.2017 в размере 1 200 руб. и чек - ордером от 11.01.2018 в размере 600 руб.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истцов в общем размере 6 000 руб. (по 1 200 руб. на каждого).
Оставшаяся государственная пошлина в общем размере 3 000 руб. подлежит возврату истцам на основании ст. 333.40 НК РФ (по 600 руб. на каждого).
Руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по первому вопросу: "Избрать председателем собрания Коршунова В.В., секретарем собрания Антошину Т.М.".
Признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по третьему вопросу: "Исключить из ТНВ "Десна" Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А.".
Признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по четвертому вопросу: "Выкупить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А., самим ТНВ "Десна" п.12.2 и 11.1 Учредительного договора.".
Признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по пятому вопросу: "Исключать Антошину Т.М., Степина В.И., Фатикова Н.А., работающих в ТНВ "Десна" нет никаких оснований. Беляцкого Н.Л., Козина А.Д., Лебедеву Г.Г., Меркушова А.Ф., Турлак В.Н. по их желанию перевести во вкладчики.".
Признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по шестому вопросу перераспределить доли полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. между полными товарищами или самому ТНВ "Десна: "Перераспределить доли Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. в пользу ТНВ "Десна.".
Признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по седьмому вопросу: "Подписание протокола общего собрания осуществляется председателем ТНВ "Десна" согласно ст.13 п.13.2 Учредительного договора.".
Признать недействительным решение общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное Протоколом от 01.10.2017 по восьмому вопросу: "Поручить председателю ТНВ "Десна" Коршунову В.В. зарегистрировать изменения в Учредительном договоре в уполномоченных органах.".
Требование о признании недействительным решения общего собрания полных товарищей Товарищества на вере "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017 по второму вопросу о предоставлении согласия полных товарищей на совершение сделки купли-продажи долей полными товарищами Алексютиным И.С., Ахремцевым В.В., Кирилкиным Г.С., Сергутиным В.А., заключенными с третьими лицами: "Согласие на проведение сделки купли-продажи с третьими лицами не давать." - оставить без удовлетворения.
Взыскать с товарищества на вере "Десна", в пользу Сергутина Виктора Александровича, 1 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества на вере "Десна", в пользу Карпекина Николая Николаевича, 1 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества на вере "Десна", в пользу Алексютина Ивана Семеновича, 1 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества на вере "Десна", в пользу Кирилкина Геннадия Степановича, 1 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества на вере "Десна", в пользу Ахремцева Виталия Васильевича, 1 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Кирилкину Геннадию Степановичу из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 08.12.2017г. операция 16.
Возвратить Алексютину Ивану Семеновичу из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.12.2017г. операция 17.
Возвратить Сергутину Виктору Александровичу из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.12.2017г. операция 21.
Возвратить Карпекину Николаю Николаевичу из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по по чеку-ордеру от 08.12.2017г. операция 18.
Возвратить Ахремцеву Виталию Васильевичу из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.12.2017г. операция 15.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка