Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря 2019 года №А09-16435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А09-16435/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 02.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев заявление Брянской городской администрации, г.Брянск, об отмене обеспечительных мер по делу NА09-16435/2017, принятых определением суда от 04.09.2018 по иску индивидуального предпринимателя Голубиной Татьяны Ильиничны, г. Брянск, индивидуального предпринимателя Гопина Алексея Анатольевича, г. Брянск, индивидуального предпринимателя Садоян Анаит Анушавановны, г. Брянск, индивидуального предпринимателя Ивакиной Ирины Геннадьевны, г. Брянск, к Брянской городской администрации, г. Брянск, с участием третьих лиц: 1) Управление по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск, 2) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, 3) Бежицкая районная администрация города Брянска, 4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, 5) общество с ограниченной ответственностью "Элика-Плюс", г. Брянск, о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от ИП Голубина Т. И. - Максимова С.Н. (доверенность серия 32 АБ 1344300 от 19.10.2017);
от ИП Гопина А. А. - Максимова С.Н. (доверенность от 04.07.2018);
от ИП Садоян А. А. - Максимова С.Н. (доверенность от 04.07.2018);
от ИП Ивакиной И.Г. - Максимова С.Н. (доверенность от 06.07.2018);
от ответчика - не явились;
от третьих лиц: 1) Троян Е.Е. (доверенность от 09.01.2019 N 28/0002); 2) не явились; 3) не явились; 4) не явились; 5) не явились,
установил:
Индивидуальным предпринимателем Голубиной Татьяной Ильиничной заявлен иск к Брянской городской администрации о признании права собственности на капитальное строение, нежилое здание, торговый павильон "Фрукты", литер А, общей площадью 25,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Камозина, около дома N40, а также на капитальное строение, нежилое здание, торговый павильон "Цветы", литер А, площадью застройки 14,0 кв.м., общей площадью 130 кв.м., расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Камозина, около дома N40.
Определением суда от 23.08.2018 к участию в деле в качестве соистцов привлечены ИП Гопин Алексея Анатольевича, г.Брянск, ИП Садоян Анаит Анушавановна и ИП Ивакина Ирина Геннадьевна, г.Брянск.
Определением суда в порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, Бежицкая районная администрация города Брянска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, общество с ограниченной ответственностью "Элика-Плюс", г. Брянск.
В ходе рассмотрения дела истцы уточняли исковые требования, в окончательном варианте просили суд признать право общей долевой собственности:
- за Голубиной Татьяной Ильиничной 147/1000 доли в праве, помещение N 8 площадью 13 кв.м.;
- за Голубиной Татьяной Ильиничной 285/1000 доли в праве, помещение N 5 площадью 25,3 кв.м.;
- за Ивакиной Ириной Геннадьевной 141/1000 доли в праве, помещение N 4 площадью 12,5 кв.м.;
- за Садоян Анаит Анушавановной 142/1000 доли в праве, помещение N 3, площадью 12,6 кв.м.;
- за Гопиным Алексеем Анатольевичем 285/1000 доли в праве, помещение N1 площадью 25,3 кв.м., на объект недвижимости - здание капитальной застройки, назначение: нежилое, общей площадью 88,7 кв.м., расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 32:28:0015005, ЗУ1 площадью 98 кв.м по адресу: г. Брянск, ул. Камозина, около д. 40, на котором расположена часть собственности торгового павильона принадлежащая Голубиной Т.И. (кадастровый номер 32:8:0015005:747, площадью 29 кв.м) и нежилое здание (кадастровый номер 32:28:0015005:762, площадью 12,7 кв.м.).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение в указанной части принято судом.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2018 года заявления индивидуального предпринимателя Голубиной Татьяны Ильиничны, г. Брянск, индивидуального предпринимателя Гопина Алексея Анатольевича, г. Брянск, индивидуального предпринимателя Садоян Анаит Анушавановны, г.Брянск, и индивидуального предпринимателя Ивакиной Ирины Геннадьевны, г.Брянск, о принятии обеспечительных мер по делу NА09-16435/2017, удовлетворены, приняты обеспечительные меры в виде запрета Брянской городской администрации, сносить, демонтировать ряд торговых павильонов, общей площадью капитальной застройки 88,7 кв.м. расположенных на земельном участке площадью общей площадью 98 кв.м., по адресу: г. Брянск, ул. Камозина, около дома N40.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2019 года по делу NА09-16435/2017 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 года решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2019 2019 года по делу NА09-16435/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2019 года по делу NА09-16435/2017 вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч.1 ст.180 АПК РФ).
25.11.2019 года от ответчика Брянской городской администрации поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2018 по делу NА09-16435/2017, в виде запрещения Брянской городской администрации сносить, демонтировать ряд торговых павильонов, общей площадью капитальной застройки 88,7 кв.м. расположенных на земельном участке площадью общей площадью 98 кв.м., по адресу: г. Брянск, ул. Камозина, около дома N40.
В соответствии с ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно ч.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Возражая против удовлетворения заявления истцы сослались на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2019 года, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 года по делу NА09-16435/2017.
Доводы истцов о том, что принятые судом обеспечительные меры не могут быть отменены, так как подана кассационная жалоба на решение и постановление по настоящему делу, отклоняются, как противоречащие действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, то есть в кассационную инстанцию обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу.
Кроме того, из материалов дела не усматривается факт принятия к рассмотрению судом кассационной инстанции жалобы на решение и постановление суда по делу NА09-16435/2017.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Отменить в полном объеме обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 04 сентября 2018 года по делу N А09-16435/2017.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка