Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 ноября 2019 года №А09-16363/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А09-16363/2015
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Смоленский банк", г. Смоленск,
по делу по заявлению по заявлению акционерного общества "Бизнес Альянс", г. Москва, о признании Пахомова Вячеслава Михайловича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Бизнес Альянс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина Пахомова Вячеслава Михайловича несостоятельным должником (банкротом) со ссылкой на наличие у должника задолженности в сумме 76 650 590 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2016 гражданин Пахомов Вячеслав Михайлович (28.08.1968 года рождения, 241050, г.Брянск, ул.Советская, д.52, кв.44) признан несостоятельным должником (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника в отношении Пахомова Вячеслава Михайловича. Финансовым управляющим должника утверждена Ищенко Оксана Юрьевна.
Определением от 04.07.2019 финансовым управляющим Пахомова Вячеслава Михайловича утвержден Косяков Дмитрий Александрович, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
26.11.2019 ОАО "Смоленский Банк" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд принять обеспечительные меры по делу N А09-16363/2015, в виде приостановлении торгов имуществом должника - Пахомова В.М. по лоту: жилой дом с земельным участком, год ввода в эксплуатацию 2008; площадь дома - 166,3 кв.м., площадь земельного участка - 951 кв.м.; кадастровый номер: 67:15:0320748:54, 67:15:0320748:5, имущество расположено по адресу Смоленская обл., г. Рославль. 2-П Смоленский пер., д. 30, рыночная стоимость 4 000 000,00руб. посредством открытого аукциона, в соответствии с Положением "О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника", утвержденным определением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2019 года, назначенные на 15.01.2020.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен доказать разумность и обоснованность требования о принятии обеспечительных мер, представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчики совершают действия, которые создают реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2016 требования ОАО "Смоленский Банк" основанные на кредитном договоре N 14894 от 23.10.2013 в сумме 13 891 709,38 руб., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 требования ОАО "Смоленский Банк" в сумма 13 891 709,38 руб., установлены в реестре требований кредиторов, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- квартира общей площадью 59,3 кв.м., этаж 5, условный номер 67-67-06/175/2009-069, расположенной по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, 162 квартал, д.5, кв.66;
- проходная, общей площадью 10,6 кв.м., этажность-1, расположенная по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ул. Большая Смоленская, д.2 (кад. номер 67:15:0320803:39);
- навес, общей площадью 200,2 кв.м., этажность-1, расположенный по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ул. Большая Смоленская, д.2 (кад. номер: 67:15:0320803:163);
- гараж, общей площадью 56,1 кв.м., этажность-1, расположенный по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ул. Большая Смоленская, д.2 (кад. номер: 67:15:0320803:35),
- столярный цех, общей площадью 78,2 кв.м., этажность -1, расположенный по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ул. Большая Смоленская, д.2 (кад. номер:67:15:0320803:165),
- бытовое помещение, общей площадью 64,3 кв.м., этажность -1, расположенное по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ул. Большая Смоленская, д.2 (кад. номер: 67:15:0320803:162),
- склад, общей площадью 105, 8 кв.м., этажность -1, расположенный по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г.Рославль, ул. Большая Смоленская, д.2 (кад. номер: 67:15:0320803:170),
- склад, общей площадью 232,9 кв.м., этажность-1, расположенный по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ул. Большая Смоленская, д.2 (кад. номер: 67:15:0320803:168).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2019 года утверждено внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, согласно которому в конкурсную массу должника включено подлежащее продаже на торгах в форме аукциона следующее имущество и права требования Пахомова В.М.:
- Жилой дом с земельным участком, год ввода в эксплуатацию 2008; площадь дома - 166,3 кв.м., площадь земельного участка - 951 кв.м.; кадастровый номер: 67:15:0320748:54, 67:15:0320748:5, расположенные по адресу: Смоленская обл., г. Рославль, 2-П Смоленский пер., д. 30, рыночная стоимость 4 000 000,00 руб.
Ранее, 22.10.2018 в рамках дела А62-4766/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ситалл", конкурсный управляющий Басков И.Г. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Пахомову Вячеславу Михайловичу, финансовому управляющему Пахомову В.М. Ищенко Оксане Юрьевне о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применить последствия недействительности сделки, в том числе:
- договора купли-продажи земельного участка от 18.10.2013 г., по условиям которого ООО "Ситалл" продал Пахомову В.М. земельный участок, площадью 951 кв.м., кадастровый номер: 67:15:0320748:0005, находящийся по адресу: Смоленская обл., г. Рославль, 2-й Смоленский пер., д. 30, за 4 000 000 руб., оплата произведена по приходному кассовому ордеру N153 от 21.11.2013 г. на сумму 4 000 000 руб.;
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.10.2013 г., по условиям которого ООО "Ситалл" продал Пахомову В.М. жилой дом площадью 166,3 кв.м., 1-этажный, мансарда (подземных этажей - 1), расположенный по адресу: Смоленская обл., г. Рославль, 2-й Смоленский пер., д. 30, кадастровый номер 67:15:0320748:54, за 4 000 000 руб., оплата произведена по приходному кассовому ордеру N152 от 21.11.2013 г. на сумму 4 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2019 года заявленные требования конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Смоленский банк" подана апелляционная жалоба о его отмене.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу А62-4766/2014 определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Смоленский банк" - без удовлетворения.
18.10.2019 ОАО "Смоленский банк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2019 кассационная жалоба заявителя на основании ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику - Пахомову В.М. При этом, ссылаясь на п. 3 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд указал, что заявителем также не приложены доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с приложением необходимых документов.
Заявителю было предложено в срок до 27.11.2019 устранить указанные нарушения.
12.11.2019 во исполнение указанного определения посредством сервиса "Мой Арбитр" конкурсным управляющим ОАО "Смоленский Банк" представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Однако документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с приложением необходимых документов, заявителем кассационной жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции счел необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А62- 4766/2014 без движения до 06.12.2019.
При этом, 21.11.2019 финансовый управляющий Пахомова В.М. Косяков Д.А. на сайте федресурса опубликовал сообщение N 4398149 "О проведении торгов по реализации имущества Пахомова В.М.".
В обоснование поданного ходатайства, ОАО "Смоленский Банк" указало на то, что залог на объекты недвижимого имущества, выставленного на торги 21.11.2019 финансовым управляющим Пахомова В.М. в настоящее время оспаривается.
При этом, аргументированное обоснование того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства, заявитель не представила.
Также заявитель не обосновал и не представил соответствующих доказательств того, что в случае непринятия судом заявленных обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Указанные заявителем доводы свидетельствуют лишь о несогласии отдельного кредитора - ОАО "Смоленский Банк" с судебным актом, который в настоящее время вступил в законную силу.
Более того, как установлено судом и следует из сведений размешенных в системе электронное правосудие "Картотека арбитражных дел" поданная ОАО "Смоленский Банк" в Арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 оставлена без движения, до настоящего времени документы во исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения в суд кассационной инстанции не поступили, вопрос о принятии или же о ее возвращении судом не разрешен.
Однако, сам факт обращения в суд с кассационной жалобой, которая до настоящего времени не принята к рассмотрению, хотя у заявителя имелась возможность неоднократно устранить допущенные нарушения (первоначально кассационная жалоба оставлена без движения определением суда 08.11.2019) не является основанием для принятия заявленной обеспечительной меры.
При этом, суд учитывает продолжительный срок проведения процедуры реализации имущества в отношении Пахомова В.М. (с 10.03.2016), а также то, что необоснованное приостановление проведения торгов по продаже имущества должника повлечет затягивание процедуры банкротства и, как следствие, увеличение расходов на её проведение, в нарушение законных интересов его кредиторов, в том числе заявителя.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что ОАО "Смоленский Банк" не доказало наличие ни одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства ОАО "Смоленский Банк" о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
Вместе с тем, данный отказ не препятствует повторному обращению в суд с таким ходатайством при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеется реальная угроза затруднения или невозможности исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества "Смоленский Банк" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка