Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2019 года №А09-16363/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А09-16363/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.06.2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 18.06.2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Смоленский банк", г. Смоленск, о признании действий (бездействий) финансового управляющего Ищенко О.Ю. незаконными
и жалобу ОАО КБ "Стройкредит", г. Москва, на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим Ищенко О.Ю.,
по делу по заявлению по заявлению акционерного общества "Бизнес Альянс", г. Москва, о признании Пахомова Вячеслава Михайловича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом)
(Приложение N 1)
руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "Смоленский банк" (заявителя): Рябиков В.Е. - представитель по дов. от 11.05.2018 N 77АВ7649891;
от ОАО КБ "Стройкредит" (заявителя): Чукаев А.Н. - представитель по дов. от 15.11.2018 N 77АВ9468401;
от финансового управляющего: Ищенко О.Ю. (паспорт), Ведякин С.А.. - представитель по дов. от 01.04.2019;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Бизнес Альянс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина Пахомова Вячеслава Михайловича несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2016 гражданин Пахомов Вячеслав Михайлович (28.08.1968 года рождения, 241050, г.Брянск, ул.Советская, д.52, кв.44) признан несостоятельным должником (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника в отношении Пахомова Вячеслава Михайловича. Финансовым управляющим должника утверждена Ищенко Оксана Юрьевна.
04.04.2019 ОАО "Смоленский Банк" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать действия (бездействия) финансового управляющего Пахомова Вячеслава Михайловича Ищенко Оксаны Юрьевны незаконными;
- отстранить финансового управляющего Ищенко Оксану Юрьевну от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Вячеслава Михайловича.
Определением суда от 08.04.2019 указанное заявление ОАО "Смоленский Банк" принято, назначено судебное заседание.
17.04.2019 ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с жалобой, в котором заявитель просит:
1. Признать незаконными бездействия финансового управляющего Пахомова Вячеслава Михайловича - Ищенко Оксаны Юрьевны, длящиеся в период с 09.03.2016 по 11.04.2019, выраженные в:
- непредставлении конкурсным кредиторам не реже, чем раз о квартал, отчета о ходе процедуры реализации имущества Пахомова В.М.;
- не проведении собраний кредиторов Пахомова В.М. в форме заочного голосования;
- не принятии достаточных мер для установления в реестр требований кредиторов АО "Ситалл" требования Пахомова В.М.;
- не включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о заключении договора купли-продажи имущества Пахомова В.М.
2. Отстранить финансового управляющего Ищенко Оксану Юрьевну от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Вячеслава Михайловича.
3. Взыскать с Ищенко Оксаны Юрьевны убытки в конкурсную массу Пахомова В.М. в общей сумме 77 721 834,93 (семьдесят семь миллионов семьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 93 коп.
Определением суда от 18.04.2019 указанное заявление ОАО КБ "Стройкредит" принято, назначено судебное заседание.
Этим же определением к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО РСО "ЕВРОИНС", Управление Росреестра по Брянской области, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 25.04.2019 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление ОАО "Смоленский банк", г. Смоленск, о признании действий (бездействий) финансового управляющего Ищенко О.Ю. незаконными и жалобу ОАО КБ "Стройкредит", г. Москва, на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим Ищенко О.Ю., по делу по заявлению по заявлению акционерного общества "Бизнес Альянс", г. Москва, о признании Пахомова Вячеслава Михайловича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору N 11.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем ОАО КБ "Стройкредит" заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании с Ищенко Оксаны Юрьевны убытков.
Представитель ОАО "Смоленский Банк" не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Ищенко О.Ю. и ее представитель оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч.1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Таким образом, выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство является правом суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения требований по иску (заявлению).
При этом положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ о соединении и разъединении нескольких требований сами по себе не препятствуют реализации конституционных прав лиц, участвующих в деле, поскольку не предполагают их произвольное применение арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.
По смыслу приведенных норм права в случае предъявления истцом нескольких соединенных требований суд первой инстанции проверяет правильность реализации истцом права на предъявление иска и процессуальную возможность рассмотрения дела по заявленным требованиям, в том числе устанавливает, позволяет ли соединение истцом нескольких требований в одном производстве более быстро и правильно разрешить спор либо, напротив, судебное разбирательство будет затруднено.
Суд полагает, что в данном случае совместное рассмотрение требований ОАО КБ "Стройкредит" и ОАО "Смоленский банк" о признании действий (бездействий) финансового управляющего Ищенко О.Ю. незаконными и взыскании с нее убытков затрудняет разбирательство по делу, тогда как выделение требования о взыскании с Ищенко Оксаны Юрьевны в конкурсную массу Пахомова В.М. убытков в размере 77 721 834 руб. 93 коп. будет соответствовать целям эффективного правосудия.
При этом суд учитывает, что данное требование заявителя нуждается в дополнительном исследовании обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, в рамках отдельного судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО КБ "Стройкредит" о выделении в отдельное производство требования о взыскании с Ищенко Оксаны Юрьевны убытков в размере 77 721 834 руб. 93 коп. удовлетворить.
Выделить из обособленного спора в рамках дела NА09-16363/2015 по заявлению ОАО "Смоленский банк", г. Смоленск, о признании действий (бездействий) финансового управляющего Ищенко О.Ю. незаконными и жалобе ОАО КБ "Стройкредит", г. Москва, на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим Ищенко О.Ю. (Приложение N11) в отдельное производство требование ОАО КБ "Стройкредит", г. Москва, о взыскании с Ищенко Оксаны Юрьевны в конкурсную массу Пахомова В.М. убытков в размере 77 721 834 руб. 93 коп.
Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ОАО КБ "Стройкредит" о взыскании с Ищенко Оксаны Юрьевны убытков в размере 77 721 834 руб. 93 коп. на 02 июля 2019 года в 11 часов 20 минут. Заседание состоится в здании арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 803.
Ищенко О.Ю., иным лицам участвующим в деле о банкротстве, представить письменные отзывы на требования заявленные ОАО КБ "Стройкредит".
В случае неявки в судебное заседание сторонам своевременно известить суд о возможности рассмотрения требования в их отсутствие.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка