Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 мая 2019 года №А09-1631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А09-1631/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019.
Полный текст определения изготовлен 28.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва,
к Крюковой Анастасии Игоревне, г. Трубчевск Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 107 126 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Федоткина А.Ю. по доверенности от 06.09.2018;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Крюкова Анастасия Игоревна (22.10.1983 года рождения, уроженка г. Трубчевска Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Генерала Петрова, дом 23, кв. 31; ИНН 323002321895, СНИЛС 080-418-401 37) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.02.2019 заявление Крюковой А.И. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянкой области от 02.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 26.03.2019) Крюкова Анастасия Игоревна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
17.04.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Крюковой А.И. задолженности в размере 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 126904/0287 от 29.10.2012 в размере 2 135 228 руб. 72 коп., из них: 2 002 718 руб. 27 коп. - основной долг, 87 107 руб. 96 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 7 198 руб. 36 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 468 руб. 87 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 19 222 руб. 42 коп. - госпошлина, 8 512 руб. 84 коп. - расходы на экспертизу;
- по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 в размере 1 971 897 руб. 96 коп., из них: 1 662 949 руб. 59 коп. - основной долг, 83 398 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 176 723 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 948 руб. 97 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 318 руб. 45 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 20 003 руб. 80 коп. - госпошлина, 12 555 руб. 20 коп. - расходы на экспертизу.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Представитель заявителя, требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Крюковой А.И. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 06.04.2019 в газете "Коммерсантъ" N 61.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 17.04.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Россельхозбанк" заявлено со ссылкой на наличие у Крюковой А.И. задолженности в сумме 4 107 126 руб. 68 коп., в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитным договорам N 126904/0287 от 29.10.2012 и N 136904/0108 от 21.06.2013.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы обособленного спора, между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Главой КФХ Чертковым В.Н. (заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии N 126904/0287 от 29.10.2012, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия на общую сумму, которая не превышает 3 245 400 руб., срок возврата 15.10.2020, процентная ставка за пользование кредитом - 13 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 29.10.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и Чертковой А.И. был заключен договор N 126904/0287-9 поручительства физического лица, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Главой КФХ Чертковым В.Н. своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 126904/0287 от 29.10.2012.
Также, 21.06.2013 между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Главой КФХ Чертковым В.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор N 136904/0108, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 439 000 руб., со сроком возврата кредита - 27.05.2021, под 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 21.06.2013 между ОАО "Россельхозбанк" и Чертковой А.И. был заключен договор N 136904/0108-9 поручительства физического лица, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Главой КФХ Чертковым В.Н. своих обязательств по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами АО "Россельхозбанк" выполнило в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения АО "Россельхозбанк" в суд с соответствующими исками.
В дело представлены решения Трубчевского районного суда Брянской области от 31.07.2015 по делу N 2-147/2015 и от 31.07.2015 по делу N 2-146/2015.
Как указал в заявлении кредитор, задолженность Крюковой А.И. составляет 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 126904/0287 от 29.10.2012 в размере 2 135 228 руб. 72 коп., из них: 2 002 718 руб. 27 коп. - основной долг, 87 107 руб. 96 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 7 198 руб. 36 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 468 руб. 87 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 19 222 руб. 42 коп. - госпошлина, 8 512 руб. 84 коп. - расходы на экспертизу;
- по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 в размере 1 971 897 руб. 96 коп., из них: 1 662 949 руб. 59 коп. - основной долг, 83 398 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 176 723 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 948 руб. 97 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 318 руб. 45 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 20 003 руб. 80 коп. - госпошлина, 12 555 руб. 20 коп. - расходы на экспертизу.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Крюковой А.И. введена процедура банкротства, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы и в силу дополнительного характера поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства последнее само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
ИП Глава КФХ Чертков В.Н. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 31.07.2015 по делу N 2-147/2015 с ИП Главы КФХ Черткова В.Н. и Крюковой (Чертковой) А.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 126904/0287 от 29.10.2012 составляет 3 251 092 руб. 95 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 2 898 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 в размере 235 425 руб. 72 коп., комиссии за обслуживание кредитом за период с 01.05.2014 по 31.01.2015 в размере 7 198 руб. 36 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с 01.08.2014 по 31.07.2015 в размере 100 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 в размере 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 в размере 468 руб. 87 коп., также взысканы судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 14 034 руб. 68 коп. и экспертизы в размере 9 416 руб. 40 коп.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 31.07.2015 по делу N 2-146/2015 с ИП Главы КФХ Черткова В.Н. и Крюковой (Чертковой) А.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 136904/0108 а размере 2 679 117 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 2 381 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 в размере 181 849 руб. 95 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2014 по 31.01.2015 в размере 5 948 руб. 97 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 в размере 100 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 в размере 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 в размере 318 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590 руб. 60 коп. и экспертизы в размере 6 277 руб. 60 коп.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно расчету кредитора задолженность Крюковой А.И. перед кредитной организацией составляет 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 126904/0287 от 29.10.2012 в размере 2 135 228 руб. 72 коп., из них: 2 002 718 руб. 27 коп. - основной долг, 87 107 руб. 96 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 7 198 руб. 36 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 468 руб. 87 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 19 222 руб. 42 коп. - госпошлина, 8 512 руб. 84 коп. - расходы на экспертизу;
- по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 в размере 1 971 897 руб. 96 коп., из них: 1 662 949 руб. 59 коп. - основной долг, 83 398 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 176 723 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 948 руб. 97 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 318 руб. 45 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 20 003 руб. 80 коп. - госпошлина, 12 555 руб. 20 коп. - расходы на экспертизу.
Вместе с тем, из представленных в материалы обособленного спора судебных актов суда общей юрисдикции, усматривается, что судебные расходы, согласно решения Трубчевского районного суда Брянской области от 31.07.2015 по делу N 2-147/2015 составляют 14 034 руб. 68 коп. - госпошлина, 9 416 руб. 40 коп. - по оплате экспертизы, по делу N 2-146/2015 составляют 12 590 руб. 60 коп. - госпошлина, 6 277 руб. 60 коп. - по оплате экспертизы.
Таким образом, общая сумма задолженности Крюковой А.И. перед кредитной организацией составляет 4 089 151 руб. 70 коп., в том числе:
по договору об открытии кредитной линии N 126904/0287 от 29.10.2012 в размере 2 130 944 руб. 54 коп., из них:
- 2 002 718 руб. 27 коп. - основной долг, 87 107 руб. 96 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 7 198 руб. 36 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, 468 руб. 87 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 14 034 руб. 68 коп. - госпошлина, 9 416 руб. 40 коп. - расходы по экспертизе;
по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 в размере 1 958 207 руб. 16 коп., из них:
- 1 662 949 руб. 59 коп. - основной долг, 83 398 руб. 00 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 176 723 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 948 руб. 97 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, 318 руб. 45 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 12 590 руб. 60 коп. - госпошлина, 6 277 руб. 60 коп. - расходы по экспертизе.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает требование АО "Россельхозбанк" подлежащим частичному удовлетворению в размере 4 089 151 руб. 70 коп., в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Крюковой А.И., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Крюковой Анастасии Игоревны (22.10.1983 года рождения, уроженка г. Трубчевска Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Генерала Петрова, дом 23, кв. 31; ИНН 323002321895, СНИЛС 080-418-401 37) требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г.Москва, пер.Гагаринский, д.3; ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890) размере 4 089 151 руб. 70 коп., в том числе:
по договору об открытии кредитной линии N 126904/0287 от 29.10.2012 в размере 2 130 944 руб. 54 коп., из них:
- 2 002 718 руб. 27 коп. - основной долг, 87 107 руб. 96 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 7 198 руб. 36 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, 468 руб. 87 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 14 034 руб. 68 коп. - госпошлина, 9 416 руб. 40 коп. - расходы по экспертизе;
по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 в размере 1 958 207 руб. 16 коп., из них:
- 1 662 949 руб. 59 коп. - основной долг, 83 398 руб. 00 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 176 723 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 948 руб. 97 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, 318 руб. 45 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 12 590 руб. 60 коп. - госпошлина, 6 277 руб. 60 коп. - расходы по экспертизе.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка