Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года №А09-1631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А09-1631/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 31.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва,
к Крюковой Анастасии Игоревне, г. Трубчевск Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 159 591 руб. 50 коп.,
при участии представителей:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Крюкова Анастасия Игоревна (22.10.1983 года рождения, уроженка г. Трубчевска Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Генерала Петрова, дом 23, кв. 31; ИНН 323002321895, СНИЛС 080-418-401 37) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.02.2019 заявление Крюковой А.И. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянкой области от 02.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 26.03.2019) Крюкова Анастасия Игоревна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
28.05.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Крюковой А.И. задолженности в размере 159 591 руб. 50 коп., в том числе: 137 500 руб. - основной долг, 10 955 руб. 52 коп. - проценты, 11 135 руб. 98 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Ранее от финансового управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому финансовый управляющий полагает рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Крюковой А.И. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 06.04.2019 в газете "Коммерсантъ" N 61.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 28.05.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк заявлено со ссылкой на наличие у Крюковой А.И. задолженности в сумме 159 591 руб. 50 коп., в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору поручительства N 12/86050247/293/13П01 от 26.12.2013, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 12/8605/0247/293/13 от 26.02.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и Чертковым В.Н.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 26.02.2013 между ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ Чертковым Владимиром Николаевичем был заключен договор N 1221/8605/0247/293/13, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 17.12.2015 по ставке 16% за период с даты выдачи (не включая эту дату) по 30.04.2014 (включительно) и за период с 01.05.2014 (включительно) по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам в Брянском отделении N 8605 Сбербанк, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 26.12.2013 между ПАО Сбербанк и Крюковой А.И. был заключен договор N 12/8605/0247/293/13П01 поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Главой КФХ Чертковым В.Н. своих обязательств по кредитному договору N 1221/8605/0247/293/13 от 26.12.2013.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с соответствующим иском.
07.08.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 57 Трубчевского судебного района Брянской области по делу N 2-738/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ИП Черткова В.Н., Чертковой А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ N 8605 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 1221/8605/0247/293/13 от 26.12.2013 за период с 20.02.2015 по 18.07.2018 включительно в размере 159 596 руб. 25 коп., из них: ссудная задолженность - 137 000 руб., проценты за кредит - 10 960 руб. 27 коп., задолженность по неустойке - 11 135 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 96 коп. (л.д. 55).
Как указал кредитор, по состоянию на 26.03.2019 задолженность Крюковой А.Ю. перед кредитной организацией составляет 159 591 руб. 50 коп., в том числе: 137 500 руб. 00 коп. - основной долг, 10 955 руб. 52 коп. - проценты по кредиту, 11 135 руб. 98 коп. - неустойка.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Крюковой А.И. введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы и в силу дополнительного характера поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства последнее само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
ИП Глава КФХ Чертков В.Н. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку доказательства отмены указанного выше судебного приказа либо его исполнения должником в полном объеме суду не представлены, то в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве иные разногласия по требованиям кредиторов, основанным на вступивших в законную силу судебных актах, судом не рассматриваются.
Задолженность Крюковой А.И. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 26.03.2019 составляет 159 591 руб. 50 коп., в том числе: 137 500 руб. 00 коп. - основной долг, 10 955 руб. 52 коп. - проценты по кредиту, 11 135 руб. 98 коп. - неустойка.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленной на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 159 591 руб. 50 коп., в том числе: 137 500 руб. 00 коп. - основной долг, 10 955 руб. 52 коп. - проценты по кредиту, 11 135 руб. 98 коп. - неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Крюковой А.И., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Крюковой Анастасии Игоревны (22.10.1983 года рождения, уроженка г. Трубчевска Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Генерала Петрова, дом 23, кв. 31; ИНН 323002321895, СНИЛС 080-418-401 37) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 159 591 руб. 50 коп., в том числе: 137 500 руб. 00 коп. - основной долг, 10 955 руб. 52 коп. - проценты по кредиту, 11 135 руб. 98 коп. - неустойка.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка