Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А09-16206/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А09-16206/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 05.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Маркина Евгения Алексеевича о перечислении денежных средств с депозита суда.
Суд
установил:
Маркин Евгений Алексеевич (далее по тексту - должник, заявитель) 23.12.2015 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2015 заявление о признании должника банкротом принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, член Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77230012332 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2016 N 30.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2016 процедура реализации имущества гражданина завершена.
Маркин Евгений Алексеевич 08.07.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области ходатайством, в котором просит вернуть с депозита суда остаток денежных средств в размере 10000 руб., внесенных в качестве вознаграждения финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при принятии решения о завершении процедуры реализации имущества должника - Маркина Евгения Алексеевича вопрос о возврате излишне внесенных денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего не был разрешен.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
На момент введения процедуры реализации имущества гражданина размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составлял десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определением суда от 11.10.2016 ходатайство арбитражного управляющего Артамонова Сергея Васильевича о перечислении вознаграждения в размере 10000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего Маркина Евгения Алексеевича удовлетворено.
В целях финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области должник Маркин Е.А. внес денежные средства в размере 20000 руб. Таким образом, на депозитный счет суда должником излишне внесены денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 10000 руб.
В этой связи, заявление Маркина Е.А. о перечислении ему денежных средств в размере 10000 руб. с депозита Арбитражного суда Брянской области на счёт Маркина Е.А. по указанным в заявлении реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство Маркина Евгения Алексеевича о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворить.
2. Перечислить Маркину Евгению Алексеевичу с депозитного счёта Арбитражного суда Брянской области денежные средства в размере 10000 руб. в качестве излишне внесенных денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Маркин Евгений Алексеевич
счет получателя: 40817810608000863029
Брянское отделение N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск
ИНН Банка получателя: 7707083893
БИК Банка получателя: 041501601
Корреспондентский счет: 30101810400000000601
код подразделения: 4086050228
адрес банка: Брянская область, п. Навля, переулок 30 лет Победы, 5.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
