Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 сентября 2019 года №А09-1612/2018

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А09-1612/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А09-1612/2018
Резолютивная часть определения оглашена 03.09.2019
Определение в полном объеме изготовлено 03.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства,
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Катюшиной Наталье Леонидовне, г. Новозыбков Брянской области,
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 75 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
20.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 020395067 от 11.03.2019 по делу NА09-1612/2018, до даты вынесения судебного акта по кассационной жалобе по делу NА09-1612/2018.
Определением от 21.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайства истца и ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районом УФССП России по Брянской области о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.
Суд удовлетворил ходатайства и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступили письменные пояснения истца о том, что в его адрес заявления ИП Катюшиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства не поступало.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катюшиной Наталье Леонидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 75 000 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и судебные издержки в размере 387 руб. 50 коп.
Решением суда от 25.05.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2018 по делу NА09-1612/2018, отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" удовлетворены полностью.
11.03.2019 на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу выдан исполнительный лист ФС N 020395067.
Определением суда от 14.05.2019 исполнительное производство N 25450/19/32021-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 12.04.2019 до рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны по делу N А09-1612/2018 приостановлено.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 по делу NА09-1612/2018 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А09-1612/2018 оставлено без изменения.
Определением суда от 26.06.2019 исполнительное производство N 25450/19/32021-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 12.04.2019 возобновлено.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу частей 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Порядок приостановления исполнительного производства определен Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с вышеуказанными нормами права.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении указанного выше исполнительного производства, ИП Катюшина Н.Л. указала на обращение в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и на постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 по делу NА09-1612/2018.
Как следует из материалов дела, 05.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступила кассационная жалоба ИП Катюшиной Н.Л. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2019 по делу N А09-1612/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Катюшиной Наталье Леонидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 75 000 руб. 00 коп.
08.08.2019 вышеуказанная кассационная жалоба с приложенными к ней документами была возвращена заявителю с разъяснением статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права, ИП Катюшина Н.Л. не представила доказательств передачи кассационной жалобы в установленном порядке и принятия ей к производству.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства N 25450/19/32021-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 12.04.2019.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства N 25450/19/32021-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 12.04.2019, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать