Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А09-15957/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А09-15957/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова Егора Юрьевича, п. Ивановка Брянского района Брянской области, о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
по делу по заявлению АО "Газэнергобанк", г. Калуга, о признании гражданина Сорокового Андрея Александровича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
от Попова Е.Ю. (заявитель):
от АО "Газэнергобанк"
(заявитель по делу):
от Сорокового А.А. (должник):
Абрамченкова А.С. - представитель по дов. от 05.04.2019;
не явились;
Питерская Н.Н. - представитель по дов. от 27.10.2016;
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газэнергобанк" (далее - АО "Газэнергобанк", заявитель, кредитор), г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сорокового Андрея Александровича (далее - Сороковой А.А., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.12.2017 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Решением от 20.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.02.2018) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление АО "Газэнергобанк", признал Сорокового А.А. несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника Мешкова Сергея Александровича.
Этим же решением суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов Сорокового Андрея Александровича, г. Брянск, требование АО "Газэнергобанк", г. Калуга, в размере 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. - сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
21.03.2019 в суд поступило заявление Попова Егора Юрьевича (далее - Попов Е.Ю., заявитель), п. Ивановка Брянского района Брянской области, о замене конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства, в котором заявитель просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора и заявителя по делу - АО "Газэнергобанк", г. Калуга, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сорокового Андрея Александровича, г. Брянск, в размере 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. - сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, на правопреемника - Попова Егора Юрьевича, г. Брянск.
Определением от 22.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
Лица, имеющие право заявить возражения относительно поданного заявления, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (httр://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Попова Е.Ю. поддержала заявленное требование в полном объеме.
Представитель Сорокового А.А. указала на то, что считает заявление Попова Е.Ю. подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 06.02.2015 ОАО "Газэнергобанк" (кредитор) и ООО ТЛТ "Три Сестры" (заемщик) был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N 2015003-К, предметом которого является предоставление заемщику текущих кредитов (траншей) в рамках устанавливаемых лимитов задолженности в соответствии с условиями договора. Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере не более 25 875 000 руб.
Уведомлением об установлении лимита задолженности от 06.02.2015 заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 17 250 000 руб., с периодом действия с 06.02.2015 по 29.04.2015, размером процентной ставки 28,0% годовых. 06.02.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 17 250 000 руб. с обязательным погашением в срок по 04.06.2015.
Уведомлением об установлении лимита задолженности от 11.06.2015 заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 17 250 000 руб. с периодом действия с 11.06.2015 по 09.09.2015, размером процентной ставки 23,0% годовых. 11.06.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 17 250 000 руб. с обязательным погашением в срок по 28.07.2015.
Уведомлением об установлении лимита задолженности от 17.06.2015 заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 25 000 000 руб. с периодом действия с 17.06.2015 по 29.07.2015, размером процентной ставки 23,0% годовых. 10.07.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 7 750 000 руб. с обязательным погашением в срок по 06.11.2015. 20.07.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 17 250 000 руб. с обязательным погашением в срок по 16.11.2015.
В обеспечение исполнения ООО ТЛТ "Три Сестры" обязательств по указанному договору, между ОАО "Газэнергобанк" и Сороковым Андреем Александровичем (Поручитель) был заключен договор поручительства N 2П/2015003-К от 06.02.2015.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора послужило основанием для обращения ОАО "Газэнергобанк" в суд с соответствующим иском.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2015 по делу N 2-13701/1/2015 с ООО ТЛТ "Три Сестры", Сорокового А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Газэнергобанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 26 270 242 руб. 71 коп., а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, в полном объеме не погашена, составляет более 500 000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, Сороковой А.А. отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с заявлением о признании Сорокового А.А. несостоятельным (банкротом).
Как отмечалось ранее, решением от 20.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.02.2018) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление АО "Газэнергобанк", признал Сорокового А.А. несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника Мешкова Сергея Александровича; включил в третью очередь реестра требований кредиторов Сорокового Андрея Александровича, г. Брянск, требование АО "Газэнергобанк", г. Калуга, в размере 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. - сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
28.12.2018 АО "Газэнергобанк" (Цедент) и Попов Егор Юрьевич (Цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) N 17-27, по условиям которого Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по договору об условиях среднесрочного кредитования N 2015003-К от 06.02.2015, заключенному между ОАО "Газэнергобанк" (в настоящее время - АО "Газэнергобанк") и ООО ТЛС "Три Сестры", в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных указанным кредитным договором, а также требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по указанному кредитному договору и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Заемщика задолженности по кредитному договору в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитного договора и договора обеспечения, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определенных договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложении 1 к договору.
Согласно пункту 1.2 договора, уступаемые права требования подтверждены вступившим в законную силу Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2015 по делу N 2-13701/1/2015, в соответствии с которым взыскана солидарно с Заемщика и Сорокового А.А. в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в сумме 26 270 242 руб. 71 коп., а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
В силу пункта 1.5 договора, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности по оплате, установленной в пунктах 3.2-3.3 договора в полном объеме.
В соответствии с пунктами 3.2-3.3 договора, общая стоимость (цена) уступки прав (требований) определяется в Приложении 1 к договору.
Оплата стоимости уступки прав (требований) производится Цессионарием путем перечисления денежных средств на счет Цедента, указанный в разделе 7 договора, в следующем порядке:
- 4 000 000 рублей в день заключения договора,
- 3 000 000 рублей не позднее 21.01.2019.
Согласно приложению 1 к договору уступки требования (цессии) N 17-27 от 28.12.2018, АО "Газэнергобанк" уступило Попову Е.Ю. права требования к ООО ТЛТ "Три сестры" по договору об условиях среднесрочного кредитования N 2015003-К от 06.02.2015, исполнение Заемщиком обязательств по которому обеспечено поручительством Сорокового Андрея Александровича, на основании договора поручительства N 2П/2015003-К от 06.02.2015, в сумме 31 609 674 руб. 16 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 643 919 руб. 98 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 909 573 руб. 10 коп. - сумма пени, 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Цессионарий исполнил свои обязательства по договору уступки требования, что подтверждается заявлениями на перевод со счета и платежными поручениями (л.д. 75-78).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, правопреемство Попова Е.Ю. по отношению к АО "Газэнергобанк" в части права требования к Сороковому А.А. в сумме 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. - сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов (включенного в реестр требований кредиторов), подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает заявление Попова Е.Ю. о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора и заявителя по делу - АО "Газэнергобанк", требования которого включены в реестр требований кредиторов Сорокового А.А., на правопреемника - Попова Е.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора и заявителя по делу - АО "Газэнергобанк", требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сорокового Андрея Александровича в сумме 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. - сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, на правопреемника - Попова Егора Юрьевича.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
