Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2019 года №А09-15909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А09-15909/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 24.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" Пантелеева Михаила Всеволодовича о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (приложение N 26),
в рамках дела по заявлению NА09-15909/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд 32", п. Дубровка Брянского района Брянской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест", с. Супонево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (конкурсного управляющего): Прим Н.В. по доверенности N 6 от 04.04.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд 32" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" (241520, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, пер. 1-й Славянский, д. 20; ИНН 3207009044, ОГРН 1023202135659) (далее - ООО "Агростройинвест") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.11.2017 заявление ООО "МеталлТрейд 32" оставлено без движения на срок до 28.12.2017.
Определением суда от 10.01.2018 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО "МеталлТрейд 32" принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018) должник - общество с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
24.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" Пантелеева Михаила Всеволодовича о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей следующих лиц:
- главного бухгалтера Хохлову Веру Николаевну с оплатой услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно,
- юрисконсульта Прим Наталью Викторовну с оплатой услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Определением суда от 25.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно поданного заявления, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего поддержаны заявленные требования в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), где указано, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, иных, чем предусмотрено в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, производятся в пределах лимитов, указанных в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, определяемых в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, балансовая стоимость ООО "Агростройинвест" по состоянию на 01.01.2018 составляла 13 421 000 руб.
Таким образом, лимит расходов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Агростройинвест" для обеспечения своей деятельности, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, не должен превышать 429 210 руб. 00 коп. (395 000 + 13 421 000 х 1%).
В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника привлечены следующие специалисты:
- юрисконсульт Прим Наталья Викторовна с оплатой услуг в размере 30 000 руб. в месяц по договору оказания услуг N 4 от 01.01.2019,
- главный бухгалтер Хохлова Вера Николаевна с оплатой услуг в размере 30 000 руб. в месяц по договору оказания услуг N 45 от 01.01.2019.
За период с 28.03.2018 по 28.02.2019 по оплате по договорам привлеченных лиц начислено 386 740 руб., по отчислению в бюджетные, внебюджетные фонды - 41 210 руб.
Ссылаясь на то, что конкурсное производство в отношении должника в настоящее время не завершено, в связи с необходимостью завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу и проведению расчетов с кредиторами, а необходимость дальнейшего привлечения лиц для обеспечения своей деятельности приведет к превышению суммы расходов, определяемой в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с указанным выше заявлением.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая таких лиц, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Пантелеевым М.Ф. для обеспечения своей деятельности в рамках проведения процедуры банкротства были подписаны договоры возмездного оказания услуг на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства и на бухгалтерское обслуживание.
Необходимость заключения конкурсным управляющим ООО "Агростройинвест" Пантелеевым М.Ф. договора оказания услуг N 4 от 01.01.2019 с Прим Натальей Викторовной на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства направлена на обеспечение ведения юридической работы в ходе процедуры банкротства, в том числе по представлению интересов должника в суде, подготовки и оформления текущих документов, для проведения мероприятий по пополнению конкурсной массы должника, выполнения распоряжений и поручений конкурсного управляющего и прочей работы.
Учитывая большой объем работы в указанной части, суд полагает обоснованным привлечение специалиста Прим Натальи Викторовны по договору договора оказания услуг N 4 от 01.01.2019 с оплатой в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Также суд полагает правомерным привлечение конкурсным управляющим специалиста Хохловой Веры Николаевны на основании договора оказания услуг N 45 от 01.01.2019 с оплатой услуг в размере 30 000 ежемесячно.
Так, бухгалтер в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведет бухгалтерский учет предприятия, занимается составлением и обработкой финансовой документации, сдает отчетность, осуществляет сбор и подготовку документов.
Факт выполнения бухгалтером Хохловой В.Н. указанного объема работы не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Поскольку деятельность конкурсного управляющего направлена на достижение основной цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов должника, учитывая, что деятельность конкурсного управляющего без привлечения третьих лиц (специалистов), невозможна, суд приходит к выводу, что привлечение конкурсным управляющим юристов, организатора торгов, а также специалиста для подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, целесообразно и соответствует ожидаемому результату.
Доказательств возможности привлечения названных специалистов для оказания аналогичных услуг по более низким тарифам в материалы дела не представлено.
Кроме того конкурсным управляющим доказана возможность оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника.
Оценив представленные в дело доказательства, подтверждающие объем работы привлеченных специалистов, необходимость их привлечения в целях пополнения конкурсной массы, суд признает действия конкурсного управляющего по привлечению ряда специалистов обоснованными и непосредственно связанными с целями проведения процедуры конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" Пантелеева Михаила Всеволодовича о признании обоснованными привлечение лиц, для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" Пантелеева Михаила Всеволодовича удовлетворить.
Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" Пантелеевым Михаилом Всеволодовичем для осуществления своей деятельности следующих лиц:
- главного бухгалтера Хохлову Веру Николаевну с оплатой услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно,
- юрисконсульта Прим Наталью Викторовну с оплатой услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка