Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А09-15885/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А09-15885/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А., секретарем Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о привлечении третьего лица
по обособленному спору по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Аванд Капитал" Башмакова Павла Владимировича об утверждении порядка реализации имущества должника, являющегося предметом залога, и об утверждении порядка обеспечения сохранности
по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны, г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал", д. Погребы Брасовского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии представителей:
от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие": Яшина Е.В. по доверенности от 20.11.2018;
от лиц, участвующие в деле: не явились;
при участии в судебном заседании:
от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие": до и после перерыва - Яшина Е.В. по доверенности от 20.11.2018;
от иных лиц, участвующих в деле: до и после перерыва - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство рассмотрено 16.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор - Зворыкина Елена Леонидовна (далее - Зворыкина Е.Л.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" (242305, Брянская область, Брасовский район, д.Погребы, ул. Лесная, д. 4, офис 1; ИНН 3249004552, ОГРН 1093249000041) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.12.2017 заявление Зворыкиной Е.Л. оставлено без движения.
Определением суда от 18.12.2017 заявление Зворыкиной Е.Л. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 22.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, в соответствии с которым заявитель просил признать ООО "Аванд Капитал" несостоятельным должником (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2018 ООО "Аванд Капитал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
06.11.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Аванд Капитал" Башмакова П.В., в котором просит он суд:
- утвердить порядок реализации имущества должника, являющегося предметом залога в соответствии с предложением конкурсного управляющего;
- утвердить порядок обеспечения сохранности - посредством привлечения охранной организации с оплатой услуг за счет имущества должника и последующим удержанием суммы стоимости охранных услуг из средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем заявление было оставлено без движения определением суда от 12.11.2018.
14.11.2018 в Арбитражный суд Брянской области от конкурсного управляющего ООО "Аванд Капитал" Башмакова П.В. поступили дополнительные документы.
Определением суда от 19.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.
Определением арбитражного суда от 14.02.2019 принято уточнение требований, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит утвердить порядок обеспечения сохранности - посредством привлечения ООО "Частное охранное предприятие "Центр-Хелп", ИНН 3444196826 с оплатой его услуг в размере 200 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника и последующим удержанием суммы стоимости охранных услуг из средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании до перерыва представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧО ООО "Дозор".
Присутствующий в судебном заседании после перерыва представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЧО ООО "Дозор", ссылаясь на необходимость получения пояснений от последнего.
Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из смысла указанной нормы закона, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
По смыслу процессуального закона третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, связаны по объекту и составу с материально - правовым отношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде, но не являются субъектами такого спорного правоотношения. Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, например, возможность предъявления ответчиком к третьему лицу регрессного иска после вынесения судом решения по основному спору, лишение третьего лица законной возможности пользоваться спорным имуществом и других.
Из системного толкования положений статьи 51 АПК РФ следует, что заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен доказать, что предполагаемый новый участник состоит в правоотношении с одной из сторон, это правоотношение чем - то связано со спорным правоотношением по объекту материальных прав, а также то, как именно решение суда по делу может повлиять на взаимоотношения третьего лица с одной из сторон.
В обоснование заявленного ходатайства ПАО Банк "Финансовая Корпорация открытие" ссылается на необходимость получения пояснений от ЧО ООО "Дозор", поскольку между ПАО "Бинбанк" и ЧО ООО "Дозор" были заключены договоры об охранной деятельности от 01.10.2018 N 18 и N 19. При этом по адресу расположения имущества, указанному в договоре, находится имущество, принадлежащее как ООО "Аванд Капитал", так и Алиеву А.А.о.
Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции, нашедшей отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 12523/09, в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о банкротстве третьи лица могут привлекаться лишь при рассмотрении отдельных заявлений, жалоб, исков об оспаривании сделок и пр., разрешаемых в рамках дела о банкротстве, когда такое рассмотрение затрагивает их права.
В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
С учетом изложенного, ходатайство ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧО ООО "Дозор" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, частного охранного общества с ограниченной ответственностью "Дозор" оставить без удовлетворения.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
