Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2019 года №А09-15885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-15885/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Администрации Суземского района, п. Суземка Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" задолженности в размере 28 819 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Требование рассмотрено 29.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор - Зворыкина Елена Леонидовна (далее - Зворыкина Е.Л.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" (242305, Брянская область, Брасовский район, д.Погребы, ул. Лесная, д. 4, офис 1; ИНН 3249004552, ОГРН 1093249000041) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.12.2017 заявление Зворыкиной Е.Л. оставлено без движения.
Определением суда от 18.12.2017 заявление Зворыкиной Е.Л. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 22.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, в соответствии с которыми заявитель просил признать ООО "Аванд Капитал" несостоятельным должником (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением суда от 07.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 27.02.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
09.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование Администрации Суземского района (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аванд Капитал" задолженности в размере 28 819 руб. 14 коп., в том числе: 27 917 руб. 44 коп. - основной долг и 901 руб. 70 коп. - пени.
Определением суда от 15.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения требования в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ранее от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, в соответствии с которым конкурсный управляющий указал, что реестр требований кредиторов ООО "Аванд Капитал" закрыт 07.05.2018, в связи с чем настоящее требование кредитора подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Аванд Капитал" задолженности в размере 28 819 руб. 14 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору аренды земельного участка N 280709046 от 28.07.2009 и подтвержденной решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу N А09-4489/2018.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Сообщение о признании ООО "Аванд Капитал" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2018.
Администрация Суземского района обратилась в суд с данным требованием 09.07.2019.
В этой связи, суд исходит из того, что настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела следует, что 28.07.2009 между муниципальным образованием "Суземский район" Брянской области (арендодатель) и ООО Брасовская компания "ЛесКо" (арендатор) был подписан договор аренды земельного участка N 280709046, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду на условиях настоящего договора земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 32:24:090402:76, находящийся по адресу: Брянская область, Суземский район, д. Березовка, участок - для обустройства площадки складирования, сортировки и погрузки круглого леса в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) участка, прилагаемому к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, площадью 11448 кв.м (л.д. 47-50).
Срок аренды участка устанавливается с 28.07.2009 по 28.07.2019 (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.4 договора размер арендной платы на момент заключения договора составляет 1 906 руб. в год.
Арендная плата вноситься арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала.
Согласно пункту 3.7 договора в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 действующей на момент образования недоимки ставки рефинансирования Банка России за каждые просрочки.
Указанный земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка от 28.07.2009 (л.д. 51).
В дальнейшем, 04.05.2016 между ООО Брасовская компания "ЛесКо" (цедент) и ООО "Аванд Капитал" (цессионарий) был подписан договор об уступке прав по договору аренды земельного участка N 280709046 от 28.07.2009, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 32:24:090402:76, находящегося по адресу: Брянская область, Суземский район, деревня Березовка, площадью 11448 кв.м., для обустройства площадки складирования, сортировки и погрузки круглого леса, используемого цедентом на основании договора аренды земельного участка N 280709046 от 28.07.2009, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.08.2009 сделана запись регистрации N 32-32-13/006/2009-386 (л.д. 53).
Согласно пункту 2 договора право аренды указанного земельного участка от цедента переходит цессионарию на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора.
Таким образом, на основании заключенного договора от 04.05.2016 об уступке прав по договору аренды земельного участка N 280709046 от 28.07.2009, ООО "Аванд Капитал" получил право аренды земельного участка с кадастровым номером 32:24:090402:76.
Ненадлежащее исполнение должником обязательств по своевременному внесению платы за пользование арендуемым земельным участком послужило основанием для обращения Администрации Суземского района в арбитражный суд с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу N А09-4489/2018 с ООО "Аванд Капитал" в пользу Администрации Суземского района взыскано 28 819 руб. 14 коп., в том числе: 27 917 руб. 44 коп. - задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 05.04.2018 по договору N 280709046 от 28.07.2009 в редакции договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от 04.05.2016, а также пени в сумме 901 руб. 70 коп. за период с 15.06.2017 по 03.04.2018 (л.д. 6).
Поскольку до настоящего времени задолженность ООО "Аванд Капитал" не погашена, Администрация Суземского района обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 34 "Общие положения об аренде").
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обязательства по передаче арендатору имущества - земельного участка арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт передачи должнику имущества подтверждается материалами дела, в частности, актом приема-передачи земельного участка, и должником не оспорен.
Поскольку арендатор принял имущество во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Указанное решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу N А09-4489/2018 вступило в законную силу.
Как следует из расчета задолженности (л.д.54-55), кредитором предъявлено требование в размере 27 917 руб. 44 коп. - основной долг за 1-4 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года, а также начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей за период с 16.09.2017 по 05.04.2018.
Согласно данному расчету задолженности по договору аренды земельного участка N 280709046 от 28.07.2009, годовая арендная плата в 2017 и 2018 годах составляла 37 394 руб.
Поскольку условиями договора предусмотрена ежеквартальная оплата равными долями, то размер арендной платы в квартал составляет 9 348 руб. 50 коп.
Из представленного кредитором расчета и платежных поручений N 116 от 03.03.2017 и N 187 от 26.06.2017 усматривается, что арендная плата за 1 и 2 кварталы 2017 года оплачена в полном объеме.
Размер задолженности по арендной плате за 3 квартал 2017 года, согласно расчету кредитора, составляет 9 271 руб. 85 коп., за 4 квартал 2017 года - 9 425 руб. 40 коп., за 1 квартал 2018 года - 9 220 руб. 50 коп.
В то же время в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзацы второй и третий пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Заявление Зворыкиной Е.Л. о признании ООО "Аванд Капитал" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2017.
Согласно пункту 3.5 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала.
Следовательно, денежные обязательства должника, связанные с неисполнением должником условий договора аренды N 280709046 от 28.07.2009 за 4 квартал 2017 года в сумме 9 425 руб. 40 коп. и за 1 квартал 2018 года в сумме 9 220 руб. 50 коп., могут быть квалифицированы как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Вместе с тем Закон о банкротстве предусматривает право суда определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам только в случае наличия разногласий между кредитором по таким кредитором и управляющим в рамках рассмотрения соответствующей жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего или разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
Указанное следует также из разъяснений ВАС РФ, данных в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 3 которого установлено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи производство требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 425 руб. 40 коп. и 9 220 руб. 50 коп. (основной долг за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года соответственно) подлежит прекращению.
В оставшейся части наличие задолженности по договору аренды земельного участка N 28070946 от 28.07.2009 в размере 9 271 руб. 85 коп. (основной долг за 3 квартал 2017 года), начисленной за период до даты принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждено достаточными доказательствами, в связи с чем является обоснованным.
В части заявленных требований в размере 901 руб. 70 коп. - неустойка, суд исходит из следующего.
В пункте 11 Постановления от 23.07.2009 N 63 указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
В рассматриваемом случае Арбитражным судом Брянской области при вынесении решения от 25.06.2018 по делу N А09-4489/2018 установлено нарушение договорных обязательств по внесению арендных платежей.
Согласно пункту 3.7 договора в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 действующей на момент образования недоимки ставки рефинансирования Банка России за каждые просрочки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Решением от 07.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 27.02.2018) в отношении ООО "Аванд Капитал" введена процедура конкурсного производства, следовательно, с указанной даты не допускается начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Аванд Капитал" пени, начисленной за период после введения процедуры конкурсного производства (27.02.2018), удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 16.06.2017 по 27.02.2018 составляет 444 руб. 19 коп.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование Администрации Суземского района в размере 9 716 руб. 04 коп., в том числе: 9 271 руб. 85 коп. - основной долг и 444 руб. 19 коп. - пени, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Аванд Капитал".
В оставшейся части производство по заявлению Администрации Суземского района о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аванд Капитал" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации Суземского района о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" задолженности в размере 28 819 руб. 14 коп. оставить без удовлетворения.
Признать, что требование Администрации Суземского района в размере 9 716 руб. 04 коп., в том числе: 9 271 руб. 85 коп. - основной долг и 444 руб. 19 коп. - пени, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал", за счет оставшегося имущества должника.
В остальной части производство по заявлению Администрации Суземского района о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка