Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 января 2020 года №А09-15885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А09-15885/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта"
о процессуальном правопреемстве
по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал", д. Погребы Брасовского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 225 948 руб. 63 коп.,
по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны, г. Москва,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал", д. Погребы Брасовского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - Зворыкина Елена Леонидовна (далее - Зворыкина Е.Л.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" (242305, Брянская область, Брасовский район, д.Погребы, ул. Лесная, д. 4, офис 1; ИНН 3249004552, ОГРН 1093249000041) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.12.2017 заявление Зворыкиной Е.Л. оставлено без движения.
Определением суда от 18.12.2017 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Зворыкиной Е.Л. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 22.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, в соответствии с которыми заявитель просил признать ООО "Аванд Капитал" несостоятельным должником (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2018 заявление Зворыкиной Е.Л. признано обоснованным, ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
Определением от 01.06.2018 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Аванд Капитал" кредитора - Зворыкиной Елены Леонидовны на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Мостакс" (125464, г.Москва, Пятницкое шоссе, д.15, корп.1, офис 111; ИНН 7733247234; ОГРН 1157746784447) в части требований в размере 420 000 руб. - основной долг.
Определением суда от 09.06.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аванд Капитал" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта" (105120, г.Москва, пер.Костомаровский, д.3, строение 2, комн.206; ИНН 7743039360; ОГРН 1027739660156) в размере 6 222 827 руб. 40 коп., в том числе: 6 000 000 руб. - основной долг, 100 383 руб. 57 коп. - проценты за пользование займом, 122 443 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
30.12.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО "Авуар-Дельта" о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора - ООО "Авуар-Дельта" на ООО "СММ Инвест".
Данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу вышеназванных норм права ходатайство о замене стороны ее правопреемником в рамках дела о банкротстве должно соответствовать требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ указано на то, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к ходатайству о замене стороны ее правопреемником должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление участникам обособленного спора в деле о банкротстве копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
К ходатайству ООО "Авуар-Дельта" о замене стороны ее правопреемником документы, подтверждающие направление копий ходатайства и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего должника, а также иных лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты в результате принятия судебного акта по существу поданного заявления, не приложены.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы закона суду не представлены документы, на которых заявитель основывает свои требования о замене кредитора - ООО "Авуар-Дельта" на ООО "СММ Инвест".
Кроме того, представленное в суд заявление не содержит сведений об ООО "СММ Инвест", в частности адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО "Авуар-Дельта" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 31.01.2020 устранить допущенные нарушения и представить указанные документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка