Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2019 года №А09-1586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А09-1586/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорнерудкомплект", р.п.Дубровка Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Клинцыагропромдорстрой", г.Клинцы Брянской области, о взыскании 522 455 руб.
в судебном заседании участвуют представители:
от истца: Серпиков А.А. (доверенность N018 от 18.03.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дорнерудкомплект", р.п.Дубровка Брянской области, (далее - ООО "Дорнерудкомплект") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клинцыагропромдорстрой", г.Клинцы Брянской области, (далее - ООО "Клинцыагропромдорстрой") о взыскании 522 455 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору продажи N6/05-18 от 14.05.2018г.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, 14.05.2018 между ООО "Дорнерудкомплект" (продавец) и ООО "Клинцыагропромдорстрой" (покупатель) заключен договор продажи N6/05-18, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю отсев гранитный из материалов дробления горных пород, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в соответствии с заявками покупателя, что подтверждается УПД N40 от 05.06.2018 на сумму 735 750 руб. с НДС и УПД N43 от 06.06.2018 на сумму 186 705 руб. с НДС.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем, за ответчиком числиться задолженность в размере 522 455 руб.
10.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора продажи N6/05-18 от 14.05.2018, который по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, подлежит регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара на сумму 522 455 руб. подтверждается материалами дела.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 522 455 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 13 449 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 13 449 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 522 455 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клинцыагропромдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорнерудкомплект" 522 455 руб. долга, а также 13 449 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка