Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А09-1560/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А09-1560/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Брянскагропромстрой"
к ООО "Экспертрегион"
о взыскании: 17 806 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: Симонова Т.А. - представитель (доверенность б/н от 15.01.2019)
установил:
Закрытое акционерное общество "Брянскагропромстрой" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертрегион" о взыскании 17 808 руб. 25 коп. долга.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.
Поскольку цена иска истцом в исковом заявлении указана неверно (17 808 руб. 25 коп.), цена иска определяется судом и составляет 17 806 руб. 25 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении исковой давности.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Брянскагропромстрой" произведено перечисление денежных средств в общем размере 349 196 руб. 75 коп. в пользу ООО "Экспертрегион" по платежным поручениям N1764 от 22.11.2012 в размере 17 806 руб. 25 коп., N1002 от 22.08.2013 в размере 271 390 руб. 50 коп., N1029 от 11.09.2015 в размере 60 000 руб.
В подтверждение истец представил платежные поручения N1002 от 22.08.2013 на сумму 271 390 руб. 50 коп., N1029 от 11.09.2015 на сумму 60 000 руб. (л.д.7-8).
ООО "Экспертрегион" исполнило частично обязательства по оказанию услуг в виде измерений и испытаний электрооборудования на объектах "Здание школы и трансформаторная подстанция в п.Сеща Дубровского района Брянской области" (акт N00000484 от 03.09.2013 на сумму 271 390 руб. 50 коп., договор N003И-46 от 21.08.2013), "60-квартирный жилой дом в г.Севск Брянской области" (акт N00000484 от 18.09.2015 на сумму 60 000 руб., договор N1Из-71 от 27.07.2015).
В подтверждение истец представил подписанные сторонами без замечаний акты об оказании услуг N00000484 от 03.09.2013 на сумму 271 390 руб. 50 коп., N00000484 от 18.09.2015 на сумму 60 000 руб. (л.д.10-11).
Выявив неполное оказание оплаченных услуг, ЗАО "Брянскагропромстрой" обратилось с претензией от 08.12.2017 к ООО "Экспертрегион" с требованием о возврате 17 806 руб. 25 коп.
Неисполнение указанного в претензии от 08.12.2017 требования явилось основанием для обращения ЗАО "Брянскагропромстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судами и видно из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется главой 39 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания ООО "Экспертрегион" услуг ЗАО "Брянскагропромстрой" на сумму 331 390 руб. 50 коп., что сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что в нарушение положений ст.ст.65, 66 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены платежное поручение N1764 от 22.11.2012 на сумму 17 806 руб., договоры N4И-201 от 12.11.2012, N003И-46 от 21.08.2013, N1Из-71 от 27.07.2015.
Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом образовалась в 2012 году, в связи с чем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Судом установлено, что в основание исковых требований легла задолженность ответчика в размере 17 806 руб. 25 коп. по договору N4И-201 от 12.11.2012 (платежное поручение N1764 от 22.11.2012 на сумму 17 806 руб.).
В силу вышеназванных норм ГК РФ задолженность, образовавшаяся в 2012 году, не может быть предметом настоящего спора, поскольку истек трехгодичный срок исковой давности.
При этом истец в период срока исковой давности не воспользовался своим правом на судебную защиту в рамках договора N4И-201 от 12.11.2012.
Доказательств того, что истец не имел реальную возможность обратиться за защитой нарушенных прав в пределах срока исковой давности суду не представлено.
Документов, которые свидетельствовали бы о перерыве срока исковой давности по требованию, заявленному в рассматриваемом деле, истцом не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Закрытому акционерному обществу "Брянскагропромстрой" в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
