Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 октября 2019 года №А09-15581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А09-15581/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Чепарева Д.Н.
о взыскании с заявителя по делу - Сухарева Валерия Валерьевича вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства,
по делу по заявлению Сухарева Валерия Валерьевича, г. Тула, о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис", п. Суземка Суземского района Брянской области, несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
(арбитражный управляющий)
от Сухарева В.В.:
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Нефедов Дмитрий Викторович (далее - Нефедов Д.В., заявитель), г. Тула, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис" (далее - ООО "Склад-Сервис", должник), п. Суземка Суземского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.11.2017 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2018) заявление Нефедова Дмитрия Викторовича признано обоснованным, ликвидируемый должник - ООО "Склад-Сервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 июля 2018 года, конкурсным управляющим должника утвержден Чепарев Дмитрий Николаевич.
Определением суда от 15.03.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - конкурсного кредитора Нефедова Дмитрия Викторовича, требование которого в размере 21 780 400 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 18 720 400 руб. 00 коп. - сумма неустойки, 60 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Склад-Сервис" на правопреемника - Сухарева Валерия Валерьевича.
Определением от 25.06.2018 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Чепарева Дмитрия Николаевича, продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Склад-Сервис" на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 10.07.2018 по 10.01.2019.
Определением от 19.12.2018 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Чепарева Дмитрия Николаевича, продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Склад-Сервис" на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 10.01.2019 по 10.07.2019.
Определением суда от 10.07.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 08.07.2019) конкурсное производство в отношении ООО "Склад-Сервис" завершено.
13.07.2019 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Чепарева Дмитрия Николаевича, в котором заявитель просит взыскать в его пользу с Сухарева Валерия Валерьевича расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Склад-Сервис", а также вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 323 261 руб. 75 коп.
Определением от 26.07.2019 суд принял указанное заявление, назначил судебное заседание по его рассмотрению.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при вынесении определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Склад-Сервис" вопрос о выплате арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедур банкротства в отношении должника и возмещении расходов на проведение процедур банкротства, не погашенных за счет имущества должника, не был разрешен.
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Как отмечалось ранее, решением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2018) ликвидируемый должник - ООО "Склад-Сервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чепарев Дмитрий Николаевич.
Определением суда от 10.07.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 08.07.2019) конкурсное производство в отношении ООО "Склад-Сервис" завершено.
Таким образом, вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Склад-Сервис" за период с 10.01.2018 по 08.07.2019 составляет 539 032 руб. 26 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 2 указанной статьи, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о прекращении производства по делу о банкротстве;
об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Пунктом 1 указанной статьи установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).
В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в частности отчета конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. от 14.03.2019, расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Склад-Сервис" составили 72 348 руб. 93 коп., из них: 55 896 руб. 28 коп. - расходы на публикации в газете "Коммерсантъ", включение сведений в ЕФРСБ (произведены конкурсным управляющим из собственных средств), 1 899 руб. 00 коп. - почтовые расходы (произведены конкурсным управляющим из собственных средств), 12 554 руб. 60 коп. - расходы на организацию и проведение торгов (произведены конкурсным управляющим из собственных средств), 1 999 руб. 05 коп. - банковское обслуживание (произведены за счет денежных средств должника).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Из текста определения Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 08.07.2019) о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Склад-Сервис" следует, что в процедуре банкротства на счет должника поступили денежные средства в сумме 239 092 руб. 05 коп. (от реализации дебиторской задолженности).
В связи с поступлением в конкурсную массу должника денежных средств, конкурсным управляющим в порядке пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве были частично погашены текущие обязательства в сумме 239 092 руб. 05 коп., в том числе: конкурсному управляющему возмещены расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 59 320 руб. 40 коп., частично выплачено вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 177 772 руб. 60 коп., оплачены услуги банка в сумме 1 999 руб. 05 коп.
В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Таким образом, у ООО "Склад-Сервис" отсутствуют денежные средства для возмещения арбитражному управляющему расходов на проведение процедур банкротства в полном объеме.
В этой связи, обязанность выплатить арбитражному управляющему Чепареву Д.Н. вознаграждение и возместить расходы на проведение процедур банкротства в отношении должника - ООО "Склад-Сервис", в части не погашенной за счет имущества должника, относится на заявителя по делу - Сухарева Валерия Валерьевича.
Остаток не выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Склад-Сервис" составляет 361 259 руб. 66 коп. (539 032 руб. 26 коп. - 177 772 руб. 60 коп. = 361 259 руб. 66 коп.).
Остаток не возмещенных арбитражному управляющему Чепареву Д.Н. расходов на проведение соответствующей процедуры составляет 11 029 руб. 48 коп. ((55 896 руб. 28 коп. + 1 899 руб. 00 коп. + 12 554 руб. 60 коп.) - 59 320 руб. 40 коп. = 11 029 руб. 48 коп.).
Общая сумма не выплаченного вознаграждения и не возмещенных расходов составляет 372 289 руб. 14 коп.
Арбитражным управляющим Чепаревым Д.Н. заявлено требование о возмещении ему расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Склад-Сервис", с учетом ранее частично возмещенных расходов, и выплате вознаграждения конкурсного управляющего, с учетом ранее частично выплаченного вознаграждения, в общей сумме 323 261 руб. 75 коп.
Поскольку сумма не возмещенных расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Склад-Сервис" и не выплаченного вознаграждения конкурсного управляющего превышает заявленную арбитражным управляющим Чепаревым Д.Н. к взысканию сумму расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Склад-Сервис" и вознаграждения конкурсного управляющего, суд считает требование арбитражного управляющего Чепарева Д.Н. о взыскании с Сухарева В.В. вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Склад-Сервис", в общей сумме 323 261 руб. 75 коп. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Чепарева Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Сухарева Валерия Валерьевича, г. Тула, в пользу арбитражного управляющего Чепарева Дмитрия Николаевича вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в связи с проведением процедуры банкротства, в общей сумме 323 261 руб. 75 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка