Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-1543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-1543/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "АВТОЛАЙФ" к индивидуальному предпринимателю Калинину Александру Михайловичу о взыскании 24000 руб.,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: Хомякова В.В. по доверенности N1 от 13.05.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "АВТОЛАЙФ" (ИНН 3201005653, ОГРН 1023201285018) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Калинину Александру Михайловичу (ИНН 323301680758, ОГРН 315325600042692) о взыскании 24000 руб. долга по договору о предоставлении нежилого помещения в пользование на условиях субаренды б/н от 01.04.2018 за временное владение и (или) пользование в период: 01.04.2018-01.08.2018 - нежилым помещением общей площадью 25 кв.м., адрес объекта: Брянская область, г. Брянск, пр-т Московский, 137.
Определением от 25.02.2019 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 14.03.2019 исковое заявление принято к производству.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о возврате искового заявления без рассмотрения. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, извещённый надлежащим образом, в судебные заседания от 16.04.2019 и 15.05.2019 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных заседаний не заявил. При таких обстоятельствах, с учётом волеизъявления истца, изложенного в письме N27 от 16.04.2019 (л.д. 66), суд приходит к выводу об утрате интереса истца к рассматриваемому делу.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение N53 от 13.02.2019, л.д. 4) подлежит возврату из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-149, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "АВТОЛАЙФ" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "АВТОЛАЙФ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N53 от 13.02.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 186 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка