Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А09-1541/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А09-1541/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.04.2019 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.04.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Трубчевский молочный комбинат", г.Трубчевск Брянской области
к ООО "Международная консалтинговая группа "Талекс" (ООО "Талекс"), г.Москва
о взыскании 89 000 руб.
при участии:
от истца: Макеев А.В. по доверенности 32 АБ 1352022 от 05.02.2018г.
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трубчевский молочный комбинат" (далее - ООО "Трубчевский молочный комбинат"), г.Трубчевск Брянской области, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Международная консалтинговая группа "Талекс" (далее - ООО "Талекс"), г.Москва, 89 000 руб. долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
17.10.2018г. между ООО "Талекс" (исполнителем) и ООО "Трубчевский молочный комбинат" (заказчиком) заключен договор на оказание маркетинговых услуг N 1710-18.
В рамках указанного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать последнему услуги по проведению следующих работ: "Маркетинговое исследование рынка фасованного сыра и фасованного сливочного масла", согласно техническому заданию "Приложение N1), являющемуся неотъемлемой частью договора и подписанному обеими сторонами, а заказчик обязался оказанные услуги принять и оплатить, соблюдая условия договора (п.1.1 договора).
Стоимость предоставляемых по договору услуг согласно п.2.1. договора составляет 178 000 руб.
В соответствии с п.2.2. договора оплата услуг по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по следующему графику платежей: аванс 89 000 руб. - заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора (пп.2.2.1.); доплата 89 000 руб. - заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора (пп.2.2.2).
Срок оказания услуг согласно п.4.1. договора - 14 рабочих дней.
Платежным поручением N 3939 от 18.10.18г. произведена оплата авансового платежа в размере 89 000 руб.
Как указал истец в иске, 14.11.18г. в адрес ООО "Трубчевский молочный комбинат" поступило исследование 1 в части фасованного сыра, которое было признано неудовлетворительным и отправлено на доработку. Исследование 2 в части фасованного сливочного масла в адрес истца не поступало.
Ссылаясь, что ответчик надлежащим образом свои договорные обязательства не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 89 000 руб.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание маркетинговых услуг N 1710-18 от 17.10.18г.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт ненадлежащего исполнения ООО "Талекс" своих обязательств в рамках договора на оказание маркетинговых услуг N 1710-18 от 17.10.18г. подтвержден материалами дела. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требования о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 89 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 3 560 руб.
Истцом по иску платежным поручением N 474 от 19.02.2019г. уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 1 560 руб. государственной пошлины.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Талекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубчевский молочный комбинат" 89 000 руб. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, довзыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Талекс" 1 560 руб. государственной пошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
