Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-15277/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-15277/2015
Резолютивная часть определения оглашена 06.05.2019.
Полный текст определения изготовлен 15.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н., помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Глинищевской сельской администрации, с.Глинищево Брянского района Брянской области,
о рассрочке исполнения судебного акта,
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области,
к 1) МУ "Глинищевская сельская администрация", с. Глинищево Брянского района Брянской области,
2) Правительству Брянской области, г. Брянск,
3) государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
третьи лица: Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области, г. Брянск,
о признании недействительной сделки должника,
поданному в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское поселение" Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от заявителя: до и после перерыва - Шапорева А.Г. по доверенности от 24.04.2019; Трушкин Н.Д. - глава администрации, распоряжение N 20 от 26.10.2018;
от Правительства Брянской области: до и после перерыва - Марина М.Д. по доверенности от 21.12.2018;
от Администрации Брянского района: до и после перерыва - Шапорева А.Г. по доверенности от 30.08.2018;
от иных лиц: до и после перерыва - не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство рассмотрено 06.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 29.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области (далее - МУП "Ресурс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.12.2015 указанное заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.03.2016) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении МУП "Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Решением суда от 30.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.06.2016) МУП "Ресурс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников Сергей Владимирович.
12.01.2016 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское поселение" Брянского муниципального района Брянской области (далее - МУП "Ресурс") о:
- признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Ресурс", оформленной постановлением МУ "Глинищевская сельская администрация" от 24.07.2014 N 107/1 "Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП "Ресурс", недействительной;
- признании распоряжения Правительства Брянской области от 18.09.2015 N288-рп "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, принимаемых в государственную собственность Брянской области из собственности муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского района" недействительным;
- признании распоряжения Правительства Брянской области от 08.09.2014 года "Об утверждении перечней объектов движимого имущества, передаваемого из муниципальной собственности Глинищевского сельского поселения Брянского района в государственную собственность Брянской области" недействительным;
- при установлении невозможным применение последствий недействительности сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Ресурс" взыскать с МУ "Глинищевская сельская администрация" рыночную стоимость изъятого имущества в размере 18 961 525 руб. 98 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 по делу N А09-15277/2015 изменено. Признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области, оформленную постановлением МУ "Глинищевская сельская администрация" от 24.07.2014 N 107/1 "Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП "Ресурс", в части следующих объектов недвижимого имущества:
- котельная с. Глинищево, пер. Октябрьский, 11А, инв. N101120035, год ввода в эксплуатацию - 1991, рыночная стоимость - 1 180 045 руб. 36 коп., кадастровый номер объекта - 32:02:0010123:336;
- здание котельной с. Глинищево, ул. Школьная, д.6, инв. N 101120042, год ввода в эксплуатацию - 1956, рыночная стоимость - 673 564 руб. 43 коп., кадастровый номер объекта - 32:02:0010129:110;
- котельная с. Кабаличи, ул. Молодежная, 22а, инв. N 101120051, год ввода в эксплуатацию - 2001, рыночная стоимость - 182 803 руб. 32 коп., кадастровый номер объекта - 32:02:0010801:271;
- котельная с. Глинищево, ул. П.М.Яшенина, 47а, кор.4, инв. N 101120030, год ввода в эксплуатацию - 1968, рыночная стоимость - 983 875 руб. 31 коп., кадастровый номер объекта - 32:02:0010113:158;
- здание котельной д. Титовка, ул. Молодежная, 1а, инв. N 101200054, год ввода в эксплуатацию - 2002, рыночная стоимость - 193 097 руб. 47 коп., кадастровый номер объекта - 32:02:0010203:222;
- котельная с. Глинищево, пер. Заречный, 48Б, инв. N 101120064, год ввода в эксплуатацию - 2002, рыночная стоимость - 60 273 руб. 58 коп., кадастровый номер объекта - 32:02:0010120:197;
- здание котельной с.Хотылево, ул. Школьная, 2А, инв. N 101120193, год ввода в эксплуатацию - 1968, рыночная стоимость - 705 837 руб. 46 коп., кадастровый номер объекта - 32:02:0010702:403.
Применены последствия недействительности сделки. С муниципального учреждения Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области взыскано 3 979 496 руб. 93 коп.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 020392247.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А09-15277/2015 оставлено без изменения.
07.03.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство Глинищевской сельской администрации об отсрочке исполнения решения суда по делу А09-15277/2015 о взыскании с муниципального учреждения Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области 3 979 496 руб. 93 коп. на срок до 01.08.2019,до исполнения судебного решения Арбитражного суда Брянской области по делу А09-12706/2017 от 11.07.2019 о взыскании с муниципального учреждения Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области 1 273 915 руб. 16 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение.
Определением от 12.03.2019 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От конкурсного управляющего МУП "Ресурс" Колесникова С.В. поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании до перерыва представитель Глинищевской сельской администрации заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта по делу N А09-15277/2015 о взыскании с муниципального учреждения Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области 3 979 496 руб. 93 коп. до сентября 2019 года. Представил график погашения задолженности.
Данное уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Глинищевской сельской администрации доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поддержал в полном объеме.
Представители Правительства Брянской области, Администрации Брянского района полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному письменному отзыву конкурсный управляющий должника Колесников С.В. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей, данные в судебном заседании, суд считает заявление Глинищевской сельской администрации подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О изложена правовая позиция о том, что АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом всех обстоятельств дела.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос о наличии неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником в установленный срок исполнительного документа, решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.
Таким образом, в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. При этом арбитражный суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта и учитывает обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.
В обоснование заявления о рассрочке исполнения определения суда от 25.01.2018 Глинищевская сельская администрация сослалась на сложившееся тяжелое финансовое состояние, поскольку бюджет Глинищевского сельского поселения на 2019 год составляет 8 926 699 руб. 00 коп., в тоже время с учетом выполнения полномочий, отнесенных к вопросам местного значения, на выполнение которых требуются денежные средства, в том числе: финансирование первоочередных текущих расходов (оплата за электроэнергию, отопление, уличное освещение, выплата заработной платы работникам, уплата налоговых платежей), а также необходимость погашения задолженности по исполнительному листу, выданному по делу N А09-12706/2017 от 11.07.2019 о взыскании с МУ Глинищевская сельская администрация в пользу МУП "Ресурс" 1 273 915 руб. 16 коп., единовременная выплата всей присужденной суммы не возможна, поскольку отрицательно повлияет на финансовое положение заявителя и повлечет ненадлежащее выполнение условий договоров в части расчета с контрагентами в рамках предоставленных коммунальных услуг.
Погашение задолженности единым платежом приведет к увеличению кредиторской задолженности, создаст угрозу приостановления деятельности заявителя, возникновению задолженности перед бюджетом по налогам и работниками предприятия по выплате заработной платы.
При этом заявитель указывает, что частично задолженность перед МУП "Ресурс" погашена, в подтверждение чего представил платежное поручение N 26867 от 26.04.2019 на сумму 1 925 000 руб. и платежное поручение N 896030 от 24.04.2019 на сумму 479 496 руб. 93 коп.
В дело представлена заявка на кассовый расход N 294 от 26.04.2019 на сумму 1 925 000 руб.
Кроме того должник указал на проводимые мероприятия, направленные на изыскание денежных средств для погашения имеющейся задолженности перед МУП "Ресурс", в том числе по продаже двух объектов недвижимого имущества (нежилые здания), сбор денежных по заключенным договорам аренды муниципального имущества.
В подтверждение своей добросовестности по погашению задолженности перед кредиторами, Глинищевская сельская администрации представила платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности перед МУП "Ресурс" в рамках дела N А09-12706/2017.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеприведенных обстоятельств и представленных должником доказательств суд приходит к выводу, что имущественное положение должника не позволяет ему исполнить определение суда единовременным взысканием задолженности, в то время как рассрочка исполнения определения суда позволит должнику изыскать меры для его исполнения.
Оценив изложенные выше обстоятельства, учитывая баланс интересов сторон по данному делу и сложившегося финансового состояния заявителя, суд находит доводы заявителя достаточными для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление Глинищевской сельской администрации в части предоставления рассрочки исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 в части применения последствий недействительности сделки по делу N А09-15277/2015, по исполнительному листу от 10.12.2018 N ФС 020392247 сроком до 30.09.2019, установив следующий порядок оплаты: до 30.06.2019 года - 393 750 руб.; до 30.07.2019 года - 393 750 руб.; до 30.08.2019 года - 393 750 руб., до 30.09.2019 года - 393 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Глинищевской сельской администрации удовлетворить частично.
Предоставить Глинищевской сельской администрации рассрочку исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 в части применения последствий недействительности сделки по делу N А09-15277/2015, по исполнительному листу от 10.12.2018 N ФС 020392247 сроком до 30.09.2019, установив следующий порядок оплаты:
- до 30.06.2019 года - 393 750 руб.;
- до 30.07.2019 года - 393 750 руб.;
- до 30.08.2019 года - 393 750 руб.,
- до 30.09.2019 года - 393 750 руб.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка