Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А09-15277/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А09-15277/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.
рассмотрев ходатайство Глинищевской сельской администрации о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению Глинищевской сельской администрации
к 1) МУП "Ресурс", в лице конкурсного управляющего Колесникова С.В., с. Глинищево Брянского района Брянской области,
2) ООО "ДМ-ГРУПП", г. Брянск
3) ООО "Теплоэнергосервис", г. Брянск
4) Гниденко А.М., Ставропольский край, г. Невинномысск,
5) Потаповй Д.Ю., г. Воронеж
6) Башкатовой Е.Ю., г. Воронеж
7) Кулачкину Н.В., Московская обл., г. Балашиха
о признании недействительной сделки должника,
поданному в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское поселение" Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области (далее - МУП "Ресурс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.12.2015 указанное заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.03.2016) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении МУП "Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Решением суда от 30.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.06.2016) МУП "Ресурс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников Сергей Владимирович.
09.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Глинищевской сельской администрации, в котором она просит:
1. Признать сделки по купле - продажи N1/07/19 от 21.07.2019г., N2/07/19 от 21.07.2019г., N3/07/19 от 21.07.2019г., N5/07/19 от 21.07.2019г., N6/07/19 от 21.07.2019г., N2/80428 от 25.02.2019 г., N1/80428 от 27.12.2018г., N2/71706 от 27.08.2018 г., N21/71706 от 03.08.2018 г., N3/71706 от 27.08.2018 г., недействительными.
2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата имущества муниципальному образованию "Глинищевское сельское поселение".
Определением суда от 12.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
От Глинищевской сельской администрации поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия на следующие объекты:
N п/п
Наименование объектов
Год ввода
Инд. характеристики объекта
Балансовая стоимость
Стоимость по сделке -продажи
Реквизиты договора и приобретатель
1.
Станция биологической очистки (СБО), включающая: Производственное здание СБО с.Глинищево, пер. Октябрьский, 12
1985
1322165,25
56111,00
1/07/19 от
21.07.2019ООО
"ДМ-ГРУПП"
2.
Здание аэротенка СБО с.Глинищево, пер.Октябрьский, 12
1985
2552322,50
3.
Здание по воздуходувкам СБО сГлинищево, пер.Октябрьский, 126
1985
1291080,00
4.
Здание доочистки стоков с.Глинищево, пер.Октябрьский, 12в
1994
1960586,25
5.
Станция перекачки сточных вод с.Глинищево, пер.Октябрьский
1955
632245,25
6.
Насосная станция дренажных вод с.Глинищево, пер.Октябрьский
1994
709035,25
7.
Напорный коллектор канализации СБО
1985
Протяженность -46м.
235212,25
8.
Наружный водопровод СБО
1985
97408,50
9.
Отстойники канализации СБО N 1913
1985
Объем - 90 куб.м.
2636284,00
10.
Площадка СБО N 3018
1994
414074,50
11.
Биопруд
1994
Объем - 1160 куб.м.
921744,25
12.
Наружные технологические проводы к СБО N 3023
1994
Протяженность -206,6 м.
808500,00
13.
Ограждение СБО
1998
Протяженность -386 п.м.
446544,00
14.
Контактные резервуары СБО
1985
Объем - 9 куб.м.
145474,00
15.
Артезианская скважина N10 с водонапорной башней д. Титовка
2000
152775,32
11111,00
2/07/19
от 21.07.2019 ООО "ДМ-ГРУПП"
16.
Сооружение - скважина N П-8242
2011
Кадастровый
номер: 32:02:0010104: 59
Глубина 140,0 м
85600,00
11111,00
3/07/19
от 21.07.2019 ООО "ДМ-ГРУПП"
17.
Второй этап строит водоснабжн.п. Глинищево Брянского р-на
2008
Глубина -170,0м.
Объем - 160 куб.м.
499500,00
51101,00
5/07/1921.07.2019 ООО
"Теплоэнергосервис"
18.
Очистные сооружения ул.Связистов
1997
Кадастровый номер: 32:02:0010101:49 7
1728960,77
12000,00
6/07/19 от 21.07.2019 Гниденко А. М.
19.
Артезианская скважина N11 с водонапорной башней с.Глинищево, ул.П.МЯшенина, 47А/7
2005
Кадастровый номер
32:02:0010113:11 8
Глубина -167,0м.
1794377,20
34743,00
2/80428 от 25.02.2019 ООО
"Теплоэнергосервис"
20.
Артезианская скважина N9 с водонапорной башней д.Титовка, ул.Пролетарская, д.2А
1994
Кадастровый номер
32:02:0000000:11 14 Глубина -160,0м.
20487,64
11 885,00
1/80428 от 27.12. 2018 ООО "Теплоэнергосервис"
21.
Артезианская скважина N4 с водонапорной башней
1991
Условный номер
32-32-02/012/2012-954
123782,75
12 795,00
глубина 130,0 м
22.
Очистные сооружения с.Кабаличи
1985
3822024,50
23.
Канализация по ул.Восточной с. Глинищево
1994
Протяженность -80 м.
263856,25
5 611,83
2/71706 от 27.08.2018 Потапов Д.Ю.
24.
Канализация по ул.Восточнойс.Глинищево
1957
Протяженность -1819 м.
601881,00
25.
Наружные сети канализации
1997
Протяженность -60 м.
49938,00
26.
Очистные сооружения ул. Садовая
1968
Общая площадь -13334 кв.м.
718135,25
35 210,87
27.
Канализация с.Глинищевоул.Садовая
1994
Протяженность -410 м.
100474,50
7 287, 98
28.
Наружная канализация с.Кабаличи
1985
706489,00
2 527,63
29.
Канализация к школе N2 (гимназия)
2002
Протяженность -465,5 м.
1307756,16
4160,00
21/71706 от 03.08.2018 г. Башкатова Е.В.
30.
Водопровод N2с.Хотылево
1992
Протяженность - 3,3 км.
1909288,50
35 350,00
3/71706 от 27.08.2018 ООО "Теплоэнергосер вис"
31.
Водопровод с.Хотылево
1990
Протяженность - 3,3 км.
1167603,50
32.
Водопровод 2км д.Титовка
1982
Протяженность - 2 км.
399126,00
35 350,00
33.
Водопровод Зкм д.Титовка
1975
Протяженность - 3 км.
218010,00
34.
Водопровод по ул.Восточная к 18 кв.д.
1999
Протяженность - 48,5 м.
239041,37
1 005,00
35.
Наружные водопроводные сети к 30 кв.ж.д. N7 ул.Школьная
2006
Усл. номер 32-
32-02/011/2007-
965
Протяженность -51 п.м.
459494,47
1 005,00
36.
Водопровод Кабаличи
1989
Протяженность - 8 км.
2477583,50
25 350,00
37.
Водопровод N2 Сельцо
1992
Протяженность - 1,2 км.
814593,50
25 350,00
38.
Артезианская скважина N8 с водонапорной башней д.Сельцо, ул.Садовая, 1А
1972
Кад. номер 32:02:0010903:17
Глубина -195,0м.
347278,75
25 350,00
39.
Внешние сети канализации к 35
2003
197633,29
1005,00
кв.д.N1 ул.Школьная
Определением от 26.09.2019 ходатайство о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.
10.10.2019 от Глинищевской сельской администрации поступили дополнительные документы.
В этой связи заявление Глинищевской сельской администрации о принятии обеспечительных мер рассмотрено по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Глинищевской сельской администрации о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить суду определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
Как следует из заявления, Глинищевская сельская администрация обратилась с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Ресурс" конкурсным управляющим Колесниковым С.В. было реализовано имущество должника - объекты водоснабжения, переданное предприятию на праве хозяйственного ведения. По мнению заявителя - Глинищевской сельской администрации, основания для включения имущества, относящегося к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящегося в муниципальной собственности МО "Глинищевское сельское поселение", в конкурсную массу должника отсутствовали.
Обращение Глинищевской сельской администрации с заявлением о принятии обеспечительных мер обусловлено необходимостью запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия в отношении реализованного по сделкам купли-продажи имущества должника до результата рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве МУП "Ресурс".
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Глинищевская сельская администрация указала на то, что принятие указанных мер направлено на защиту имущественных прав и интересов должника и кредиторов в деле о банкротстве.
Непринятие испрашиваемых истцом мер может привести к определенным затруднениям в исполнении судебного акта в случае удовлетворения исковых требований и для восстановления нарушенных прав истец должен будет обратиться с новым иском (заявлением) в суд.
В материалы обособленного спора представлены договоры купли-продажи, заключенные с покупателями, в том числе:
- договор купли-продажи N 2/80428 от 25.02.2019, заключенный между МУП "Ресурс" и ООО "Теплоэнергосервис" в отношении лота N 5 (РАД-153927) - Артезианская скважина N 11 с водонапорной башней, кадастровый номер 32:02:0010113:118. Объект расположен на земельном участке общей площадью 6419 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0010113:115;
- договор купли-продажи N 21/71706 от 03.08.2018, заключенный между МУП "Ресурс" и Башкатовой Екатериной Юрьевной в отношении лота N 21 Канализация к школе N 2 (гимназия);
- договор купли-продажи N 3/71706 от 27.08.2018, заключенный между МУП "Ресурс" и ООО "Теплоэнергосервис" в отношении:
лота N 3 (РАД-140160) Водонапорные сети: Водопровод N 2 с. Хотылево (1992); Водопровод с. Хотылево (1990г.);
лота N 4 (РАД-140161) Водопроводные сети: Водопровод 2 км. д. Титовка (1982г.); Водопровод 3 км. д. Титовка (1975г.);
лота N 6 (РАД-140163) Водопровод по ул. Восточной к 18 кв.д. (1999г.);
лота N 9 (РАД-140166) Наружные водопроводные сети к 30 кв.ж.д. N7 ул. Школьная, условный номер 32-32-02/011/2007-965 (2006г.);
лота N 11 (РАД-140168) Водопровод Кабаличи (1989г.);
лота N 13 (РАД-140170) Водопровод N 2 Сельцо (1992г.);
лота N 19 (РАД-140176) Внешние сети канализации к 35-ти кв.ж.д. N1 ул. Школьная, условный номер 32-32-02/011/2007-960 (2003г.);
лота N 27 (РАД-140184) Артезианская скважина N 8 с водонапорной башней, кадастровый номер 32:02:0010903:17 (1972 г.);
- договор купли-продажи N 1/80428 от 27.12.2018, заключенный между МУП "Ресурс" и ООО "Теплоэнергосервис" в отношении:
лота N 1 (РАД-153923) Артезианская скважина N 9 с водонапорной башней д. Титовка, кадастровый номер 32:02:0000000:1114 (1994г.);
лота N 2 (РАД-153924) Артезианская скважина N 4 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/012/2012-954 (1991г.);
- договор купли-продажи N 2/71706 от 27.08.2018, заключенный между МУП "Ресурс" и Потаповым Дмитрием Юрьевичем в отношении:
лота N 1 (РАД-140158) Канализационные сети: Канализация по ул. Восточной с.Глинищево (1994г.); Канализация по ул. Восточной с. Глинищево (1957г.); Наружные сети канализации (1997г.);
лота N 16 (РАД-140173) Очистные сооружения ул. Садовая, кадастровый номер 32:02:0010121:18 (1968г.);
лота N 18 (РАД-140175) Канализация с. Глинищево ул. Садовая (1994г.);
лота N 20 (РАД-140177) Наружная канализация с. Кабаличи (1985г.).
Суд считает, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества, указанного в договорах купли продажи N2/80428 от 25.02.2019, N21/71706 от 03.08.2018, N3/71706 от 27.08.2018, N1/80428 от 27.12.2018, N2/71706 от 27.08.2018, соответствуют заявленным исковым требованиям в рамках обособленного спора по делу о банкротстве, перерегистрация прав на спорное имущество до разрешения спора может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному спору.
В результате применения испрашиваемых Глинищевской сельской администрацией мер баланс интересов сторон не нарушается, поскольку обеспечительная мера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении выше обозначенного имущества направлена на сохранение существующего положения сторон на момент предъявления иска.
Вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявления Глинищевской сельской администрации о принятии мер по обеспечению иска в отношении имущества, являющегося предметом купли-продажи по договорам N 2/80428 от 25.02.2019, N 21/71706 от 03.08.2018, N 3/71706 от 27.08.2018, N 1/80428 от 27.12.2018, N 2/71706 от 27.08.2018, заключенным с покупателями.
При этом оснований для удовлетворения заявленных обеспечительных мер в оставшейся части не имеется, поскольку в материалах обособленного спора отсутствуют договора купли-продажи, заключенные в отношении иного имущества, поименованного в перечне.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Глинищевской сельской администрации о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:
- Артезианская скважина N 11 с водонапорной башней, кадастровый номер 32:02:0010113:118. Объект расположен на земельном участке общей площадью 6419 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0010113:115;
- Канализация к школе N 2 (гимназия);
- Водонапорные сети: Водопровод N 2 с. Хотылево (1992); Водопровод с. Хотылево (1990г.);
- Водопроводные сети: Водопровод 2 км. д. Титовка (1982г.); Водопровод 3 км. д. Титовка (1975г.);
- Водопровод по ул. Восточной к 18 кв.д. (1999г.);
- Наружные водопроводные сети к 30 кв.ж.д. N7 ул. Школьная, условный номер 32-32-02/011/2007-965 (2006г.);
- Водопровод Кабаличи (1989г.);
- Водопровод N 2 Сельцо (1992г.);
- Внешние сети канализации к 35-ти кв.ж.д. N1 ул. Школьная, условный номер 32-32-02/011/2007-960 (2003г.);
- Артезианская скважина N 8 с водонапорной башней, кадастровый номер 32:02:0010903:17 (1972 г.);
- Артезианская скважина N 9 с водонапорной башней д. Титовка, кадастровый номер 32:02:0000000:1114 (1994г.);
- Артезианская скважина N 4 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/012/2012-954 (1991г.);
- Канализационные сети: Канализация по ул. Восточной с.Глинищево (1994г.); Канализация по ул. Восточной с. Глинищево (1957г.); Наружные сети канализации (1997г.);
- Очистные сооружения ул. Садовая, кадастровый номер 32:02:0010121:18 (1968г.);
- Канализация с. Глинищево ул. Садовая (1994г.);
- Наружная канализация с. Кабаличи (1985г.).
В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
