Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А09-15277/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А09-15277/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайство Глинищевской сельской администрации о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению Глинищевской сельской администрации
к 1) МУП "Ресурс", в лице конкурсного управляющего Колесникова С.В., с. Глинищево Брянского района Брянской области,
2) ООО "ДМ-ГРУПП", г. Брянск
3) ООО "Теплоэнергосервис", г. Брянск
4) Гниденко А.М., Ставропольский край, г. Невинномысск,
5) Потаповй Д.Ю., г. Воронеж
6) Башкатовой Е.Ю., г. Воронеж
7) Кулачкину Н.В., Московская обл., г. Балашиха
о признании недействительной сделки должника,
поданному в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское поселение" Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области (далее - МУП "Ресурс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.12.2015 указанное заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.03.2016) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении МУП "Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Решением суда от 30.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.06.2016) МУП "Ресурс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников Сергей Владимирович.
09.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Глинищевской сельской администрации, в котором она просит:
1. Признать сделки по купле - продажи N1/07/19 от 21.07.2019г., N2/07/19 от 21.07.2019г., N3/07/19 от 21.07.2019г., N5/07/19 от 21.07.2019г., N6/07/19 от 21.07.2019г., N2/80428 от 25.02.2019 г., N1/80428 от 27.12.2018г., N2/71706 от 27.08.2018 г., N21/71706 от 03.08.2018 г., N3/71706 от 27.08.2018 г., недействительными.
2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата имущества муниципальному образованию "Глинищевское сельское поселение".
Определением суда от 12.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
ОтГлинищевской сельской администрации поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия на следующие объекты:
N п/п
Наименование объектов
Год ввода
Инд. характеристики объекта
Балансовая стоимость
Стоимость по сделке -продажи
Реквизиты договора и приобретатель
1.
Станция биологической очистки (СБО), включающая: Производственное здание СБО с.Глинищево, пер. Октябрьский, 12
1985
1322165,25
56111,00
1/07/19 от
21.07.2019ООО
"ДМ-ГРУПП"
2.
Здание аэротенка СБО с.Глинищево, пер.Октябрьский, 12
1985
2552322,50
3.
Здание по воздуходувкам СБО сГлинищево, пер.Октябрьский, 126
1985
1291080,00
4.
Здание доочистки стоков с.Глинищево, пер.Октябрьский, 12в
1994
1960586,25
5.
Станция перекачки сточных вод с.Глинищево, пер.Октябрьский
1955
632245,25
6.
Насосная станция дренажных вод с.Глинищево, пер.Октябрьский
1994
709035,25
7.
Напорный коллектор канализации СБО
1985
Протяженность -46м.
235212,25
8.
Наружный водопровод СБО
1985
97408,50
9.
Отстойники канализации СБО N 1913
1985
Объем - 90 куб.м.
2636284,00
10.
Площадка СБО N 3018
1994
414074,50
11.
Биопруд
1994
Объем - 1160 куб.м.
921744,25
12.
Наружные технологические проводы к СБО N 3023
1994
Протяженность -206,6 м.
808500,00
13.
Ограждение СБО
1998
Протяженность -386 п.м.
446544,00
14.
Контактные резервуары СБО
1985
Объем - 9 куб.м.
145474,00
15.
Артезианская скважина N10 с водонапорной башней д. Титовка
2000
152775,32
11111,00
2/07/19
от 21.07.2019 ООО "ДМ-ГРУПП"
16.
Сооружение - скважина N П-8242
2011
Кадастровый
номер: 32:02:0010104: 59
Глубина 140,0 м
85600,00
11111,00
3/07/19
от 21.07.2019 ООО "ДМ-ГРУПП"
17.
Второй этап строит водоснабжн.п. Глинищево Брянского р-на
2008
Глубина -170,0м.
Объем - 160 куб.м.
499500,00
51101,00
5/07/1921.07.2019 ООО
"Теплоэнергосервис"
18.
Очистные сооружения ул.Связистов
1997
Кадастровый номер: 32:02:0010101:49 7
1728960,77
12000,00
6/07/19 от 21.07.2019 Гниденко А. М.
19.
Артезианская скважина N11 с водонапорной башней с.Глинищево, ул.П.МЯшенина, 47А/7
2005
Кадастровый номер
32:02:0010113:11 8
Глубина -167,0м.
1794377,20
34743,00
2/80428 от 25.02.2019 ООО
"Теплоэнергосервис"
20.
Артезианская скважина N9 с водонапорной башней д.Титовка, ул.Пролетарская, д.2А
1994
Кадастровый номер
32:02:0000000:11 14 Глубина -160,0м.
20487,64
11 885,00
1/80428 от 27.12. 2018 ООО "Теплоэнергосервис"
21.
Артезианская скважина N4 с водонапорной башней
1991
Условный номер
32-32-02/012/2012-954
123782,75
12 795,00
глубина 130,0 м
22.
Очистные сооружения с.Кабаличи
1985
3822024,50
23.
Канализация по ул.Восточной с. Глинищево
1994
Протяженность -80 м.
263856,25
5 611,83
2/71706 от 27.08.2018 Потапов Д.Ю.
24.
Канализация по ул.Восточнойс.Глинищево
1957
Протяженность -1819 м.
601881,00
25.
Наружные сети канализации
1997
Протяженность -60 м.
49938,00
26.
Очистные сооружения ул. Садовая
1968
Общая площадь -13334 кв.м.
718135,25
35 210,87
27.
Канализация с.Глинищевоул.Садовая
1994
Протяженность -410 м.
100474,50
7 287, 98
28.
Наружная канализация с.Кабаличи
1985
706489,00
2 527,63
29.
Канализация к школе N2 (гимназия)
2002
Протяженность -465,5 м.
1307756,16
4160,00
21/71706 от 03.08.2018 г. Башкатова Е.В.
30.
Водопровод N2с.Хотылево
1992
Протяженность - 3,3 км.
1909288,50
35 350,00
3/71706 от 27.08.2018 ООО "Теплоэнергосер вис"
31.
Водопровод с.Хотылево
1990
Протяженность - 3,3 км.
1167603,50
32.
Водопровод 2км д.Титовка
1982
Протяженность - 2 км.
399126,00
35 350,00
33.
Водопровод Зкм д.Титовка
1975
Протяженность - 3 км.
218010,00
34.
Водопровод по ул.Восточная к 18 кв.д.
1999
Протяженность - 48,5 м.
239041,37
1 005,00
35.
Наружные водопроводные сети к 30 кв.ж.д. N7 ул.Школьная
2006
Усл. номер 32-
32-02/011/2007-
965
Протяженность -51 п.м.
459494,47
1 005,00
36.
Водопровод Кабаличи
1989
Протяженность - 8 км.
2477583,50
25 350,00
37.
Водопровод N2 Сельцо
1992
Протяженность - 1,2 км.
814593,50
25 350,00
38.
Артезианская скважина N8 с водонапорной башней д.Сельцо, ул.Садовая, 1А
1972
Кад. номер 32:02:0010903:17
Глубина -195,0м.
347278,75
25 350,00
39.
Внешние сети канализации к 35
2003
197633,29
1005,00
кв.д.N1 ул.Школьная
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление (ходатайство) о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам, предусмотренным статьей 128 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В нарушение указанных правовых норм, заявитель не представил документ, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер в установленном размере и порядке.
Согласно пункту 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, что оно подано с нарушением требований статьи 92 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное выше, заявление Глинищевской сельской администрации о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Глинищевской сельской администрации о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 21.10.2019 устранить допущенные нарушения, а именно, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.
Указанные документы должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
