Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года №А09-15238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А09-15238/2017
Резолютивная часть определения оглашена 17.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядловны,
к Печенову Игорю Федоровичу, п. Суземка Брянской области,
об истребовании документов,
по делу по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск,
к Печенову Игорю Федоровичу, п. Суземка Брянской области
заинтересованное лицо: Печенова Елена Михайловна, п. Суземка Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Печёнова Игоря Федоровича (31.03.1983 года рождения, уроженца с.Алешковичи Суземского района Брянской области, адрес регистрации: 242175, Брянская область, Суземский район, с. Алешковичи, адрес фактического проживания: 242190, Брянская область, п. Суземка, ул.Вокзальная, 87, ИНН 322801201560) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
. Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть оглашена 22.03.2018) заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании Печёнова Игоря Федоровича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Печёнова Игоря Федоровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Определением суда от 04.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) Фоменко Павел Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Печёнова Игоря Федоровича, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Анна Зиядовна.
Решением суда от 25.09.2018 Печёнов Игорь Федорович прихнан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего Печёнова Игоря Федоровича возложена на финансового управляющего Афанасьеву Анну Зиядовну.
04.12.2018 в адрес суда поступило заявление исполняющего обязанности финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядловны, в котором заявитель просит истребовать у должника - Печёнова Игоря Федоровича выдать исполнительный лист на истребование следующих документов:
1) банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях,
2) товарно-материальные и иные ценности,
3) сведения о составе имущества,
4) сведения о местонахождении имущества,
5) сведения о составе обязательств, кредиторах,
6) сведения о доходах,
7) ключи и документы, подтверждающие владение следующим имуществом:
- задание столярного цеха, общей площадью 611,6 кв. м., кадастровый N 32:24:0000000:300, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- здание склада, общей площадью 138,8 кв. м., кадастровый N 32-32-13/002/2007-160, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- земельный участок, общей площадью 6 765 кв. м., кадастровый N 32:24:0561210:54, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7 746 кв. м., кадастровый N 32:24:0060402:3, расположенное по адресу: Брянская область, Суземский район;
- нежилое здание, общей площадью 79,3 кв. м., кадастровый N 32:24:0000000:266, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- автомобиль MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, VIN (идентификационный N) WDB9340321K905588.
Определением суда от 06.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 07.12.2018 финансовым управляющим Печёнова Игоря Федоровича утверждена Афанасьева Анна Зиядовна.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 8 статьи 213.9. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Исходя из условий п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.
В силу ч. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Возражая относительно удовлетворения требований финансового управляющего, должник ссылается на то, что запрашиваемые сведения имеются в материалах дела и финансовый управляющий может с ними ознакомиться, а также финансовый управляющий имеет право получать данные сведения от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
По правилам абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.
При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.
Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
Как следует из материалов дела, 15.10.2018 по адресу регистрации Печёнова Игоря Федоровича (242175, Брянская область, Суземский район, с. Алешковичи), финансовым управляющим были направлены требования о предоставлении документов и имущества в соответствии с положениями Закона о банкротстве (статья 213.9).
Требования финансового управляющего от 15.10.2018, должником оставлены без исполнения, имущество и документы финансовому управляющему переданы не были.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).
Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.
Материалами дела подтверждается факт обращения к должнику с требованием о предоставлении ему информации (сведений) в отношении имущества должника.
Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и имущества гражданином - должником в материалы дела не представлено, суд, учитывая презумпцию добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядловны об обязании Печёнова Игоря Федоровича передать финансовому управляющему необходимую документацию.
При этом суд полагает, что положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, предоставляющие право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
В свою очередь, введение в отношении должника процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве фактически определяет порядок, связанный с необходимостью установления активов должника, формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами в установленном законом порядке посредством ее реализации.
В этой связи истребование финансовым управляющим документов у должника, в условиях отказа должника от добровольного сотрудничества, может рассматриваться в качестве обоснованного процессуального действия, которое направлено на возможность получения от должника соответствующего объема документов и имущества.
В том случае, если должник тем или иным истребованным имуществом либо документами не располагает, то на стадии исполнения судебного акта со стороны должника могут быть представлены соответствующие обоснования и пояснения, объективно подтверждающиеся причинами уважительного характера.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего должника - Печенова Игоря Федоровича Афанасьевой Анны Зиядловны удовлетворить.
Обязать должника Печёнова Игоря Федоровича (31.03.1983 года рождения, уроженца с. Алешковичи Суземского района Брянской области, адрес регистрации: 242175, Брянская область, Суземский район, с. Алешковичи, ул. Луговая, д. 2; адрес фактического проживания: 242190, Брянская область, п. Суземка, ул. Вокзальная, 87, ИНН 322801201560) передать финансовому управляющему Афанасьевой Анне Зиядловне следующие документы:
1) банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях,
2) товарно-материальные и иные ценности,
3) сведения о составе имущества,
4) сведения о местонахождении имущества,
5) сведения о составе обязательств, кредиторах,
6) сведения о доходах,
7) ключи и документы, подтверждающие владение следующим имуществом:
- задание столярного цеха, общей площадью 611,6 кв. м., кадастровый N 32:24:0000000:300, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- здание склада, общей площадью 138,8 кв. м., кадастровый N 32-32-13/002/2007-160, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- земельный участок, общей площадью 6 765 кв. м., кадастровый N 32:24:0561210:54, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7 746 кв. м., кадастровый N 32:24:0060402:3, расположенное по адресу: Брянская область, Суземский район;
- нежилое здание, общей площадью 79,3 кв. м., кадастровый N 32:24:0000000:266, расположенное по адресу: Брянская область, п.г.т. Суземка, ул. Пушкина, д. 1;
- автомобиль MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, VIN (идентификационный N) WDB9340321K905588.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле путем подачи жалобы через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка