Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июля 2019 года №А09-15238/2017

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А09-15238/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А09-15238/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядовны о привлечении соответчика,
по заявлению финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядовны,
к Печенову Игорю Федоровичу, п. Суземка Брянской области,
третье лицо: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск,
заинтересованное лицо: КФХ Мерзляков Владимир Васильевич, д. Щепетлево Суземского района,Брянской области,
о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности (приложение N 6),
поданное в рамках дела NА09-15238/2017 по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605, г.Брянск,
к Печенову Игорю Федоровичу, п. Суземка Брянской области
заинтересованное лицо: Печенова Елена Михайловна, п. Суземка Брянской области
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: не явились (уведомлены),
от ответчика: не явились (уведомлены),
от заинтересованного лица: не явились (уведомлены),
от ПАО Сбербанк России: Соковой Е.В. по доверенности N 8605/78-Д от 30.06.2017,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Печёнова Игоря Федоровича (31.03.1983 года рождения, уроженца с.Алешковичи Суземского района Брянской области, адрес регистрации: 242175, Брянская область, Суземский район, с. Алешковичи, адрес фактического проживания: 242190, Брянская область, п. Суземка, ул.Вокзальная, 87, ИНН 322801201560) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть оглашена 22.03.2018) заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании Печёнова Игоря Федоровича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Печёнова Игоря Федоровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Определением суда от 04.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) Фоменко Павел Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Печёнова Игоря Федоровича, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Анна Зиядовна.
Решением суда от 25.09.2018 Печёнов Игорь Федорович прихнан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего Печёнова Игоря Федоровича возложена на финансового управляющего Афанасьеву Анну Зиядовну.
Определением суда от 07.12.2018 финансовым управляющим Печёнова Игоря Федоровича утверждена Афанасьева Анна Зиядовна.
Определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен КФХ Мерзляков Владимир Васильевич.
14.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядловны о признании недействительными сделок, направленные на отчуждение земельных участков с кадастровыми номерами 32:24:0320101:40, 32:24:0000000:43, 32:24:0320102:19, 32:24:0320102:20, 32:24:0320104:59, 32:24:0320102:18 и применить последствия их недействительности.
Определением суда от 18.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КФХ Мерзляков Владимир Васильевич.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от заявителя поступило ходатайство о привлечении КФХ Мерзляков Владимир Васильевич в качестве соответчика в рамках обособленного спора.
Представителем банка рассмотрение ходатайств оставлено на усмотрение суда.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Учитывая обстоятельства дела, а также предмет исковых требований с учетом уточнений, принятых судом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле NА09-15238/2017 в рамках обособленного спора (приложение N 6) в качестве второго ответчика КФХ Мерзляков Владимир Васильевич (242175, Брянская область, Суземский район, д. Щепетлево, ул. Центральная, 7).
Исключить КФХ Мерзляков Владимир Васильевич из состава заинтересованных лиц в деле NА09-15238/2017 в рамках обособленного спора (приложение N 6).
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать