Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-15238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-15238/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядовны,
к 1) Печенову Игорю Федоровичу, п. Суземка Брянской области,
2) КФХ Мерзлякову Владимиру Васильевичу, д. Щепетлево Суземского района,Брянской области,
третье лицо: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск,
о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности (приложение N 6),
поданное в рамках дела NА09-15238/2017 по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605, г.Брянск,
к Печенову Игорю Федоровичу, п. Суземка Брянской области
заинтересованное лицо: Печенова Елена Михайловна, п. Суземка Брянской области
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Печёнова Игоря Федоровича (31.03.1983 года рождения, уроженца с.Алешковичи Суземского района Брянской области, адрес регистрации: 242175, Брянская область, Суземский район, с. Алешковичи, адрес фактического проживания: 242190, Брянская область, п. Суземка, ул.Вокзальная, 87, ИНН 322801201560) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть оглашена 22.03.2018) заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании Печёнова Игоря Федоровича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Печёнова Игоря Федоровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Определением суда от 04.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) Фоменко Павел Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Печёнова Игоря Федоровича, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Анна Зиядовна.
Решением суда от 25.09.2018 Печёнов Игорь Федорович прихнан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего Печёнова Игоря Федоровича возложена на финансового управляющего Афанасьеву Анну Зиядовну.
Определением суда от 07.12.2018 финансовым управляющим Печёнова Игоря Федоровича утверждена Афанасьева Анна Зиядовна.
Определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен КФХ Мерзляков Владимир Васильевич.
14.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядловны о признании недействительными сделок, направленные на отчуждение земельных участков с кадастровыми номерами 32:24:0320101:40, 32:24:0000000:43, 32:24:0320102:19, 32:24:0320102:20, 32:24:0320104:59, 32:24:0320102:18 и применить последствия их недействительности.
Определением суда от 18.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КФХ Мерзляков Владимир Васильевич.
Определением суда от 17.07.2019 КФХ Мерзляков Владимир Васильевич исключен из состава заинтересованных лиц и привлечен к участию в деле NА09-15238/2017 в рамках обособленного спора (приложение N 6) в качестве второго ответчика.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит суд признать недействительным сделку - договор купли-продажи от 12.05.2015 долей земельных участков с кадастровыми номерами 32:24:0320101:40, 32:24:0320102:19, 32:24:0320102:20, 32:24:0320104:59, 32:24:0320102:18 и применить последствия её недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также финансовый управляющий заявила ходатайство об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Афанасьевой Анны Зиядловны об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у Управления Росреестра по Брянской области (241050, г.Брянск, ул.3 Июля, 27)) копию материалов регистрационного дела земельного участка, образованного посредством выдела 1/401 доли в праве Печеновым И.Ф. из земельного участка с кадастровым номером 32:24:0000000:43.
Установить срок для предоставления документов до 23 сентября 2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка