Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2019 года №А09-1522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-1522/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Литвинова О.Г. об истребовании доказательств
по делу по заявлению Бородули Евгения Ивановича, г. Брянск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от АО "Форус Банк" (кредитор): Кочнова О.С. по доверенности от 08.10.2018;
иные лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Бородуля Евгений Иванович (27.12.1980 года рождения, уроженец г. Сураж Брянской области, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Первомайская, д. 70, кв. 1; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 127-233-691 49, ИНН 322900505009) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.02.2018 заявление Бородуля Е.И. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 10.04.2018) Бородуля Евгений Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Литвинов Олег Геннадьевич.
Определением суда от 10.04.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении Бородули Е.И. и полномочия финансового управляющего Литвинова О.Г. продлены на 2 месяца, то есть до 11.06.2019. Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
10.06.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего Литвинова О.Г. поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области документы, послужившие основанием для постановки на учет на другое лицо автомобиля Рено DUSTER (VIN X7LHSRDJN46996109, 2012 года выпуска.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора - АО "Форус Банк" поддержал ранее направленное в адрес суда ходатайство о неприменении в отношении должника Бородули Е.И. пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должником были скрыты сведения в отношении транспортного средства, находящегося в залоге у банка.
Представитель кредитора полагал заявленное финансовым управляющим ходатайство об истребовании сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство финансового управляющего Литвинова О.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Литвинов О.Г. пояснил, что истребуемые сведения необходимы для установления факта нахождения транспортного средства, ранее зарегистрированного за должником, при этом финансовый управляющий указал, что самостоятельно направленный в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области запрос, оставлен без исполнения.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
Частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Литвинова О.Г. удовлетворить.
Истребовать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области надлежащим образом заверенные копии документов, послуживших основанием для постановки на учет автомобиля марки Рено DUSTER, VIN X7LHSRDJN46996109, 2012 года выпуска.
Установить срок для представления документов - до 05.07.2019.
Обеспечение поступления запрашиваемой информации в указанный срок возможно путем направления по факсимильной связи либо электронной почте в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru или E-mail: info@bryansk.arbitr.ru.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка