Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2019 года №А09-1522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-1522/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника - Бородули Евгения Ивановича Литвинова Олега Геннадьевича о продлении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению должника - Бородули Евгения Ивановича, г. Брянск, о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от АО "Форус Банк" (кредитор): Кочнова О.С. по доверенности от 08.10.2018;
иные лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Бородуля Евгений Иванович (27.12.1980 года рождения, уроженец г. Сураж Брянской области, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Первомайская, д. 70, кв. 1; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 127-233-691 49, ИНН 322900505009) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.02.2018 заявление Бородуля Е.И. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 10.04.2018) Бородуля Евгений Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Литвинов Олег Геннадьевич.
Определением суда от 10.04.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении Бородули Е.И. и полномочия финансового управляющего Литвинова О.Г. продлены на 2 месяца, то есть до 11.06.2019. Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
10.06.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего Литвинова О.Г. поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области документов, послуживших основанием для постановки на учет на другое лицо автомобиля Рено DUSTER (VIN X7LHSRDJN46996109, 2012 года выпуска.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора - АО "Форус Банк" поддержал ранее направленное в адрес суда ходатайство о неприменении в отношении должника Бородули Е.И. пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должником были скрыты сведения в отношении транспортного средства, находящегося в залоге у банка.
Представитель кредитора полагал заявленное финансовым управляющим ходатайство об истребовании сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об истребовании доказательств по делу.
Представитель кредитора полагал заявленное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Сведения о признании Бородули Е.И. несостоятельным должником и введении процедуры реализации имущества должника, согласно информации, отраженной в отчете финансового управляющего от 06.09.2018, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018 и включены в ЕФРСБ 13.04.2018 (N сообщения 2619501).
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Литвинов О.Г. указал на то, что не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Так, как указал финансовый управляющий Литвинов О.Г., 11.04.2019 с регистрационного учета снято транспортное средство - Рено DUSTER (VIN X7LHSRDJN46996109, 2012 года выпуска, ранее зарегистрированное за должником в связи с его утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства или невозможность пользоваться транспортным средством).
Вместе с тем, на основании информации размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции, финансовым управляющим был выявлен факт постановки на учет спорного транспортного средства по договору купли-продажи от 17.04.2019, заключенному с физическим лицом.
При этом согласно пояснениям должника, им не предпринимались действия по отчуждению спорного транспортного средства.
Запрос финансового управляющего в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгороской области с требованием о предоставлении документов, на основании которых произведены регистрационные действия, оставлен без исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, а именно, сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в отношении спорного транспортного средства.
Кроме того, как указал финансовый управляющий, до настоящего времени ему не поступили возражения АКБ "Инвестбанк", а также заявление АКБ "Инвестбанк" о неприменении в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств, что не позволяет исполнить определение суда в установленный срок.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве законодатель установил возможность продления срока процедуры реализации имущества гражданина по истечении шестимесячного срока.
При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры реализации имущества гражданина - шесть месяцев. Установление конкретного срока продления указанной процедуры входит в компетенцию суда.
Для продления срока реализации имущества гражданина необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели процедуры реализации имущества гражданина, и ее завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения процедуры банкротства должна быть оценена судом.
При продлении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.
Учитывая необходимость проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по формированию конкурсной массы, проведению собрания кредиторов, проведению расчетов с кредиторами, а также в целях обеспечения интересов кредиторов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и продлить срок реализации имущества гражданина в отношении Бородули Е.И. на шесть месяцев с даты судебного заседания, то есть до 11.12.2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего должника - Бородули Евгения Ивановича Литвинова Олега Геннадьевича о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить.
Продлить срок реализации имущества гражданина в отношении Бородули Евгения Ивановича (27.12.1980 года рождения, уроженец г. Сураж Брянской области, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Первомайская, д. 70, кв. 1; СНИЛС N 127-233-691 49; ИНН 322900505009) на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 11 декабря 2019 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего, а также вопроса о завершении либо продлении процедуры реализации имущества должника на 11 часов 15 минут 10 декабря 2019 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: город Брянск, переулок Трудовой, дом 6, кабинет 706.
Финансовому управляющему заблаговременно до даты назначенного судом заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина
Лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции по вопросам о продлении либо завершения процедуры реализации имущества гражданина; копии отзывов направить в адрес финансового управляющего и должника.
В период до завершения реализации имущества гражданина по данному делу за финансовым управляющим Литвиновым О.Г. сохраняются его полномочия.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение четырнадцати дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка