Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2019 года №А09-152/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А09-152/2016
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.
Решение в полном объёме изготовлено 21.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" - Левчук Ольги Ивановны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ( с учетом уточнения).
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" (далее по тексту - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103254013763,
- идентификационный номер налогоплательщика 3245505741,
- адрес: 241524, Брянская область, Брянский район, п. Толмачево, ул. Трудовая, д. 54.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77031960603 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2016 N 157.
Общество с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" (далее по тексту - заявитель) 21.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 087 578 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" задолженности в размере 1087578 руб. 00 коп. удовлетворено, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" в размере 1087578 руб. 00 коп. основного долга с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Конкурсный управляющий Левчук О.И. 15.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- исключить из реестра требований кредиторов ООО "СпецОптТорг" из общей суммы требований кредитора ООО "Швейторгспецодежда" требование в размере 1087578 руб., установленное Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В ходе рассмотрения заявления об исключении части требований из реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим завялено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просил отменить с учетом новых обстоятельств определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу А09-152/2016 о включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецОптТорг" требование ООО "Швейторгспецодежда" в размере 1087578 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
В соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами являются, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу А09-152/2016 включено в реестр требований кредиторов ООО "СпецОптТорг" требование ООО "Швейторгспецодежда" в размере 1087578 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь в связи с установленной задолженностью, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по указанному договору аренды от 23.05.2012,
- ООО "СпецОптТорг" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании заключенного договора аренды от 23.05.2012 недействительной сделкой,
- решением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 по делу А09-2766/2018 исковые требования ООО "СпецОптТорг" удовлетворены, договор аренды от 23.05.2012,заключенный между ООО "СпецОптТорг" и ООО "Швейторгспецодежда" признан недействительной сделкой, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу А09-2766/2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Швейторгспецодежда" - без удовлетворения,
- заявитель ссылается на п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим и реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, и полагает, что Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу А09-152/2016 о включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецОптТорг" требование ООО "Швейторгспецодежда" в размере 1087578 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь подлежит отмене, а соответствующее требование - исключению из реестра требований кредиторов должника.
Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, суд признаёт его в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу N А09-152/2016 применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные ООО "Швейторгспецодежда" возражения судом отклоняются, поскольку доводы указанного лица не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Отменить определение Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-152/2016 от 06.05.2016 по новым обстоятельствам.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
3. Разъяснить участникам процесса:
- информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также по контактным телефонам: (4832) 77-09-47, факс (4832) 77-09-58.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка