Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 июня 2019 года №А09-152/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А09-152/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 25.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены
от заявителя:
не явились, извещены.
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" задолженности в размере 1087578 руб. 00 коп.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" (далее по тексту - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103254013763,
- идентификационный номер налогоплательщика 3245505741,
- адрес: 241524, Брянская область, Брянский район, п. Толмачево, ул. Трудовая, д. 54.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77031960603 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2016 N 157.
Общество с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" (далее по тексту - заявитель) 21.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 087 578 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" задолженности в размере 1087578 руб. 00 коп. удовлетворено, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" в размере 1087578 руб. 00 коп. основного долга с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно п. 3 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 судом назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" задолженности в размере 1087578 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвод составу суда не заявлен.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" заявлено исходя из числящейся за Обществом с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору аренды от 23.05.2012.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- договор аренды от 23.05.2012,
- акт приема-сдачи здания от 23.05.2012.
Обязательства по оплате арендных платежей не были исполнены должником, в связи с чем, по мнению кредитора, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения кредитора в суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд находит требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании заключенного договора аренды от 23.05.2012 недействительной сделкой.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 по делу А09-2766/2018 исковые требования ООО "СпецОптТорг" удовлетворены, договор аренды от 23.05.2012, заключенный между ООО "СпецОптТорг" и ООО "Швейторгспецодежда" признан недействительной сделкой.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу А09-2766/2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Швейторгспецодежда" - без удовлетворения.
Таким образом, судебный акт по делу А09-2766/2018 вступил в законную силу.
Решением суда по делу А09-2766/2018 установлено, что на момент заключения договора аренды от 23.05.2012 право собственности арендодателя на переданный в аренду объект не зарегистрировано в установленном законом порядке, правоустанавливающие документы у арендодателя отсутствуют, в связи с чем, арендодатель не вправе был передавать указанное имущество в аренду. Более того, на момент заключения договора аренды от 23.05.2012 объект аренды (пристраиваемая котельная) не был введен в эксплуатацию и не являлся объектом гражданского оборота с распространением на него правового режима недвижимого имущества. При таких обстоятельствах договор аренды от 23.05.2012 является незаключенным, поскольку отсутствует предмет договора аренды.
Судом указано, что доказательства, свидетельствующие о том, что у арендодателя возникло и имелось на дату заключения договора аренды право собственности на спорный объект и, соответственно, о том, что у арендодателя существовало право распоряжаться имуществом путём передачи его в аренду, суду не представлены. Доказательства того, что арендодатель по каким-либо основаниям вправе претендовать на спорный объект отсутствуют.
Также судом установлено, что из представленной суду истцом выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости следует, что ООО "Швейторгспецодежда" не обладало и не обладает какими-либо правами на спорный объект.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу А09-2766/2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Швейторгспецодежда" - без удовлетворения.
На основании изложенного, договор аренды от 23.05.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда", признан недействительной сделкой.
Указанными судебными актами установлен факт отсутствия у Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью по договору аренды от 23.05.2012 в силу того, что указанный договор признан недействительной сделкой.
Доказательства наличия каких-либо иных обстоятельств и оснований, по которым у должника имеется задолженность перед кредитором в заявленном размере, суду не представлены.
В этой связи, требование Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 60, 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
1.Отказать во включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" задолженности в размере 1087578 руб. 00 коп.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка