Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2019 года №А09-15130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А09-15130/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Михайловича, г. Брянск,
о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "МКБ" Пасечником Алексеем Васильевичем
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "НерудГрупп", г. Брянск, о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "МБК", г. Брянск р.п. Большое Полпино, несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от конкурсного управляющего:
от уполномоченного органа:
Шилина О.Н. - представитель по дов. от 05.07.2018 (до перерыва);
не явились;
Столярова Л.М. - представитель по дов. от 07.08.2018 (до перерыва);
от иных участников процесса:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "НерудГрупп" (далее - ООО "ТД "НерудГрупп", заявитель), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МБК" (далее - ООО "МБК", должник), г. Брянск, р.п. Большое Полпино, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 10.11.2017 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2017) заявление ООО "ТД "НерудГрупп", признано обоснованным, ликвидируемый должник - ООО "МБК" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пасечник Алексей Васильевич.
09.04.2019 в суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Михайловича (далее - ИП Плотников Д.М., заявитель), г. Брянск, о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим обязательствам, в котором заявитель просит разрешить разногласия, возникшие в деле о банкротстве, относительно очередности удовлетворения требований ИП Плотникова Д.М. и установить, в какой очередности должна погашаться задолженность по договору аренды склада N4 с передачей на хранение товарно-материальных ценностей в размере 1 024 000 рублей.
Определением суда от 15.04.2019 указанное ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Ходатайство ИП Плотникова Д.М. по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 08.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Плотниковым Д.М. (Арендатор) и ООО "МБК" (Субарендатор) был заключен договор субаренды склада N 4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017, по условиям которого Арендатор предоставил Субарендатору за плату во временное владение и пользование часть помещения склада, кадастровый (или условный) номер 15-01/28-26-969, расположенное по адресу: г. Брянск, Володарский район, п. Б. Полпино, ул. Челюскинцев, общей площадью 3 500 кв.м, для хранения товарно-материальных ценностей.
Арендную плату и обеспечительный платеж, а также порядок оплаты стороны согласовали в третьем разделе договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, Субарендатор обязан своевременно выплачивать Арендатору арендную плату в размере 350 000 рублей в месяц.
Согласно пункту 3.4 договора, оплата производится ежемесячно (ежеквартально) путем перечисления арендной платы с расчетного счета Субарендатора на расчетный счет Арендатора не позднее 10 (десятого) числа начиная с первого месяца (квартала) аренды.
В силу пунктов 4.1 и 4.1.3 договора, срок аренды по договору устанавливается с 02.11.2017 по 02.10.2018. Если за пять календарных (рабочих) дней до окончания срока аренды, установленного в пункте 4.1 договора, стороны не выразили намерения о расторжении договора, договор автоматически пролонгируется на тот же срок.
19.02.2019 стороны подписали соглашение о прощении долга по договору субаренды склада N 4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017, в соответствии с которым стороны согласны, что на момент подписания соглашения, ООО "МБК" обязано уплатить ИП Плотникову Д.М. задолженность по арендной плате в размере 3 850 000 рублей (пункт 1.1 соглашения).
Стороны пришли к соглашению о частично прекращении обязательства Должника (ООО "МБК"), указанного в пункте 1.1 соглашения, с момента подписания соглашения, в размере 2 826 000 рублей.
В силу пункта 1.3 соглашения, Кредитор (ИП Плотников Д.М.) освобождает Должника (ООО "МБК") от исполнения обязательства по оплате задолженности арендной платы, указанного в пункте 1.1 соглашения, в размере 2 826 000 рублей.
Согласно пункту 1.4 соглашения, сумма долга, не прощенная в соответствии с соглашением, в размере 1 024 000 руб. будет возвращена Кредитору Должником в срок до момента завершения конкурсного производства в отношении Должника по делу N А09-15130/2017.
Ссылаясь на то, что по состоянию на 28.03.2019 указанная задолженность не погашена, согласно письму конкурсного управляющего ООО "МБК" Пасечника А.В., задолженность перед ИП Плотниковым Д.М. учтена в составе четвертой очереди текущих платежей и будет погашена при достаточности денежных средств; по мнению ИП Плотникова Д.М., задолженность по плате за аренду склада и ответственному хранению материальных ценностей в силу характера её возникновения подлежит оплате в третью очередь текущих требований ООО "МБК", так как договор заключен в целях обеспечения сохранности имущества, конкурсному управляющему было известно о наличии договора, однако о расторжении заявлено не было, ИП Плотников Д.М. обратился в суд с настоящим ходатайством о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "МКБ" Пасечником Алексеем Васильевичем.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве устанавливается статьей 134 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой указанной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Задолженность ООО "МБК" перед ИП Плотниковым Д.М. по договору субаренды склада N 4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017 в размере 1 024 000 руб. возникла после возбуждения в отношении ООО "МБК" дела о банкротстве (10.11.2017), соответственно относится к текущим платежам.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N60) разъяснено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры для сохранности имущества должника. Для этих целей конкурсный управляющий вправе привлекать лиц, которые будут обеспечивать охрану имущества должника.
Требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, удовлетворяются в третью очередь текущих платежей (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что договор субаренды склада N 4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017 заключен между ООО "МБК" и ИП Плотниковым Д.М. до признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего (05.12.2017); договор с ИП Плотниковым Д.М. для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве конкурсный управляющий ООО "МБК" не заключал.
Материалами дела не подтверждено, что арендные платежи по договору субаренды склада N 4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017 учитывались при определении лимитов на привлеченных специалистов, а также, что соответствующие расходы отражались в отчетах конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать требования ИП Плотникова Д.М. по договору субаренды склада N 4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017 требованиями об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, подлежащими погашению в составе третьей очереди текущих платежей.
По смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи.
В этой связи, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящему обособленному спору, учитывая, что интерес заявителя направлен на приоритетное погашение задолженности перед ним, текущие требования ИП Плотникова Д.М., с учетом их назначения (сохранение имущества должника), подлежат удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 40.1 Постановления N60, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
Вместе с тем, с учетом приведенных разъяснений, не установив в данном случае наличия каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих наступление упомянутых выше негативных последствий, во избежание которых необходимо отступление от установленной законом очередности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для повышения предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований ИП Плотникова Д.М.
Размер задолженности ООО "МБК" перед ИП Плотниковым Д.М. по договору субаренды склада N 4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017, с учетом соглашения о прощении долга от 19.02.2019, в размере 1 024 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия между индивидуальным предпринимателем Плотниковым Дмитрием Михайловичем, г. Брянск, и конкурсным управляющим ООО "МКБ" Пасечником Алексеем Васильевичем.
Установить, что задолженность по договору субаренды склада N4 с передачей товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017, заключенному между индивидуальным предпринимателем Плотниковым Дмитрием Михайловичем и ООО "МКБ", в размере 1 024 000 руб. подлежит удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка