Решение Арбитражного суда Брянской области от 06 марта 2019 года №А09-1511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А09-1511/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Скоробогатько Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Славянский"
о взыскании 11 680 руб. 50 коп.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро",
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Славянский" (далее - ООО "Мясокомбинат "Славянский") о взыскании 93 845 руб. 68 коп., в том числе 86 401 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.12.2014 N4014, и 7 443 руб. 84 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро").
В судебном заседании 06.03.2018 представитель истца отказался от требования к ООО "Мясокомбинат "Славянский" о взыскании 86 401 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.12.2014 N4014.
Определением суда от 06.03.2018 заявленный истцом отказ от требования к ООО "Мясокомбинат "Славянский" принят, и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекратил производство по делу в части взыскании 86 401 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.12.2014 N4014 (т.1, л.д. 136-137).
В ходе рассмотрения арбитражным судом Брянской области дела N А09-1511/2017 установлено, что помимо настоящего спора, в производстве Арбитражного суда Брянской области находится на рассмотрении дело А09-5387/2017 по заявлению ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Мясокомбинат "Славянский" о взыскании о взыскании 91 821 руб. 17 коп., в том числе 87 770 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2017 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014, и 4 050 руб. 93 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании 16.04.2018 представитель истца отказался от требования к ООО "Мясокомбинат "Славянский" о взыскании 87 770 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2017 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014.
Определением суда от 16.04.2018 заявленный истцом отказ от требования к ООО "Мясокомбинат "Славянский" принят, и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекратил производство по делу в части взыскании 87 770 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2017 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014 (т.4, л.д. 124-125).
Также в производстве Арбитражного суда Брянской области находится на рассмотрении дело А09-9109/2018 по заявлению ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Мясокомбинат "Славянский"" о взыскании 12 109 руб. 73 коп., в том числе 11 924 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014, и 185 руб. 73 коп. пени за период с 19.07.2018 по 14.08.2018 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебное заседание 08.11.2018 истец направил ходатайство об отказе от требования к ООО "Мясокомбинат "Славянский" о взыскании 11 924 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014.
Определением суда от 08.11.2018 заявленный истцом отказ от требования к ООО "Мясокомбинат "Славянский" принят, и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекратил производство по делу в части взыскании 11 924 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014 (т.6, л.д. 163-165).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 дела А09-1511/2017, А09-5387/2017 и А09-9109/2018 объединены в одно производство с присвоением делу NА09-1511/2017.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 186 096 руб. 08 коп., в том числе 86 401 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.12.2014 N4014 (дело NА09-1511/2017), 87 770 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2017 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014 (дело NА09-5387/2017), 11 924 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 N4014 (дело NА09-9109/2018) подлежит прекращению.
В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 11 680 руб. 50 коп., 7 443 руб. 84 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-1511/2017), 4 050 руб. 93 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-5387/2017), 185 руб. 73 коп. пени за период с 19.07.2018 по 14.08.2018 (дело NА09-9109/2018) (с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований).
От истца поступило ходатайство о замене истца с ООО "ТЭК-Энерго" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" на ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в связи со сменой наименования.
В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство о замене истца с ООО "ТЭК-Энерго" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт"" на ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт".
Стороны и третье лицо, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, в отсутствие представителей указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15.12.2014 между истцом (продавец) и ООО "Мясокомбинат "Славянский" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N4014, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).
28.12.2016 между истцом (продавец) и ООО "Мясокомбинат "Славянский" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N4014, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.1. договоров точкой поставки электрической энергии определено - место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства покупателя.
Согласно п.5.5. договоров расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В приложении N 1 к договорам точки поставки электрической энергии определены, в частности: на контактных соединениях КНСт на опоре N 47/17, N 77 ВЛ-6 кВ ф.612 и на опоре N 79 ВЛ-6 кВ ф.606 - точка поставки ф.612 ЗТП N 37 Вл (КЛ); на контактных соединениях КНСт на опоре N 47/17, N 77 ВЛ-6 кВ ф.612,на опоре N 79 ВЛ-6 кВ ф.606 - точка поставки ф.612 ЗТП N 94 Вл (КЛ).
Согласно приложению N 2 к договорам точка поставки ф.612 ЗТП N 37 Вл (КЛ) оборудована прибором учёта ПСЧ-4ТМ.05М N 1112143841, класс точности 0.5S, точка поставки ф.612 ЗТП N 94 Вл (КЛ) - прибором учёта ПСЧ-4ТМ.05М N 1112144125, класс точности 0.5S, расположенными не на границе балансовой принадлежности.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2016г., феврале 2017г., июне 2018г. осуществил поставку ответчику электрической энергии.
Ответчик обязательство по оплате потребленного ресурса своевременно не исполнил.
Несвоевременная оплата потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения ООО "Газпром энергосбыт Брянск" с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Мясокомбинат "Славянский" 11 680 руб. 50 коп., 7 443 руб. 84 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-1511/2017), 4 050 руб. 93 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-5387/2017), 185 руб. 73 коп. пени за период с 19.07.2018 по 14.08.2018 (дело NА09-9109/2018).
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 7.1, 7.4 договора установлено, что стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании указанных положений закона за нарушение сроков оплаты по договору истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 11 680 руб. 50 коп., 7 443 руб. 84 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-1511/2017), 4 050 руб. 93 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-5387/2017), 185 руб. 73 коп. пени за период с 19.07.2018 по 14.08.2018 (дело NА09-9109/2018) (с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований).
Факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком документально в суде не опровергнут. Расчет судом проверен, арифметических ошибок не выявлено. Ответчик контррасчет не представил.
Довод ответчика о том, что расчет по новому прибору учета возможно производить лишь после внесения изменений в договор с ответчиком, отклоняется судом в силу следующего.
В соответствии с подп.1.1, 3.3.2, 4.5 договоров покупатель принял на себя обязательство по своевременной оплате стоимости полученной электрической энергии и мощности энергопринмающего устройства, расположенного на границе балансовой принадлежности принадлежащих последнему энергопринимающих устройств, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения в точке присоединения энергопринимающего устройства покупателя, определяемой на основании приборов учёта, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя.
Согласно п.3.3.3 договоров истец обязан обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учёта, соответствующих установленным действующим законодательством РФ требованиям, которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учёта или установленные приборы учёта не соответствуют требованиям законодательства РФ.
Согласно п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения) документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем ;и сетевой организацией (иным владельцем объемов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.
В разделе 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих, услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N861 определено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.10.2006, приложениями NN 1-2 к договору приборы учёта электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М N 1112143841 и ПСЧ4ТМ.05М N 1112144125 установлены не на границе балансовой принадлежности. Следовательно, действия по установке прибора учёта электрической энергии ПСЧ4ТМ.05.МК.СО.01 N 1110150955 являются исполнением обязательств, ранее принятых на себя сторонами, в соответствии с условиями договора энергоснабжения, а не изменением условий последнего в порядке предусмотренном ст.ст.450 - 452 ГК РФ и п.9.2 договора.
Истец согласованную точку поставки не изменял, так как не изменялась граница балансовой принадлежности электросетей, установленная на опорах NN 78 и 79.
В соответствии с пп."в" п. 13 Правил N 861 условия об ответственности потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон должен содержать договор на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии, такие условия для данного договора являются существенными, а акты являются приложениями к договору.
Таким образом, гарантирующий поставщик в интересах потребителя заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которая обеспечит передачу электроэнергии в точке поставки указанного потребителя.
Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. При этом если в нарушении п. 145 Основных положений потребителем не исполнена обязанность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, то в силу ст. 150 Основных положений сетевая организация самостоятельно производит установку прибора учета, в соответствии с требованиями ст. 144. Пунктом 156 Основных положений предусмотрено, что если приборы учета, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки. Наиболее точно размер фактически получаемой абонентом (ответчиком) электрической энергии определяется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности сетей абонента (ответчика) и сетевой организации (третьего лица).
Приборы учета, установленные ранее на территории ООО "Мясокомбинат Славянский" были установлены не на границе балансовой принадлежности, представители Сетевой организации, неоднократно не допускались на территорию ответчика для снятия показаний приборов учета, о чем составлялись акты о недопуске.
Существенными условиями договора электроснабжения согласно п.40 Основных положений является в т.ч. точка (точки) поставки по договору; условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.
Таким образом, в результате установки прибора учета в точках поставки, то есть на границе балансовой принадлежности сетей, не изменены существенные условия договора. Вновь установленный прибор учета, как и два ранее установленных прибора учета, указанные в договоре, принадлежат третьему лицу и им установлены.
Следует отметить, что ООО "Мясокомбинат "Славянский", настаивая на применении в расчетах за поставленную электрическую энергию приборов учета, установленных на территории истца (до границы разграничения балансовой принадлежности сторон), не представил доказательств надлежащего расчета стоимости получаемого ресурса, в том числе с расчетом объема потерь.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности его права нарушены.
Данный довод был предметом рассмотрения дела N А09-10436/2017, решение по которому вступило в законную силу, в связи с чем с учетом установленных частью 2 статьи 69 АПК РФ правил преюдиальности судебных актов данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию сетевой организацией в рассматриваемом споре.
Довод ответчика о том, что сетевая организация изменила схему присоединения объектов ответчика и сократила количество точек поставки, также подлежит отклонению по следующим основаниям.
Пунктом 14.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила недискриминационного доступа) технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно. Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности. Технологическое присоединение по третьей категории надежности предполагает поставку электрической энергии по одному источнику электроснабжения.
Начиная с 1991 года и по настоящее время, объект ответчика относится к третьей категории надежности, следовательно, поставка электрической энергии производится по одному источнику электроснабжения. При этом ООО "Мясокомбинат "Славянский" в случае наличия намерения увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения имеет право обратиться к ООО "БрянскЭлектро" с соответствующей заявкой об изменении категории надежности на вторую, предусматривающую использование двух источников электроснабжения, по результатам которой будет инициирована процедура технологического присоединения, установленная пунктом 7 Правила N871.
Учитывая третью категорию надежности объекта, суд приходит к выводу, что электроснабжение объектов ответчика было осуществлено по одной точке поставки. Заключенными между ООО "ТЭК-Энерго" и ООО "Мясокомбинат "Славянский" договорами энергоснабжения N4014 от 15.12.2014 и 28.12.2016 также установлена одна точка поставки электрической энергии по 3 категории надежности электроснабжения - ф.612 ВЛ(КЛ) 6 кВ.
Таким образом, в настоящее время поставка электроэнергии осуществляется по одной точке в соответствии с ранее установленной схемой электроснабжения.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 11 680 руб. 50 коп., 7 443 руб. 84 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-1511/2017), 4 050 руб. 93 коп. пени за период с 20.03.2017 по 07.06.2017 (дело NА09-5387/2017), 185 руб. 73 коп. пени за период с 19.07.2018 по 14.08.2018 (дело NА09-9109/2018) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 11 680 руб. 50 коп. составляет 2 000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. по платежным поручениям от 25.11.2016 N33204, от 25.11.2016 N33363, от 16.03.2018 N1856.
Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Славянский" (ИНН 3241001790, ОГРН 1053216546492) 11 680 руб. 50 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу NА09-1511/2017 в части иска общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Славянский" о взыскании 186 096 руб. 08 коп. долга.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Западному межрайонному отделению филиала "Брянскэнергосбыт", из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N33363 от 25.11.2016, N 1856 от 16.03.2018.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка