Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А09-14941/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А09-14941/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Спектор Вячеслава Семеновича, г.Брянск, индивидуального предпринимателя Щеглова Романа Борисовича, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Горожанин", г.Брянск,
третьи лица - 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск,
2) Нехаева Ольга Викторовна, г.Брянск,
3) Осина Валентина Матвеевна, г.Брянск,
4) Миронов Руслан Александрович, г.Брянск,
5) Советский РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области, г.Брянск,
о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним прекращения права собственности ООО "Горожанин" на земельные участки, о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности истцов на земельные участки,
при участии в заседании представителей:
от истцов: 1) ИП Спектора В.С.: не явились, извещены;
2) ИП Щеглова Р.Б.: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
от третьих лиц: 1) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области: не явились, извещены;
2) Нехаевой О.В.: не явились, извещены;
3) Осиной В.М.: не явились, извещены;
4) Миронова Р.А.: не явились, извещены;
5) Советского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Спектор Вячеслав Семенович и индивидуальный предприниматель Щеглов Роман Борисович (далее - соистцы, ИП Спектор В.С., ИП Щеглов Р.Б.) обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горожанин" (далее - ответчик, ООО "Горожанин"), в котором просят суд:
- взыскать с ответчика в пользу ИП Спектор В.С. 25 000 руб., в пользу ИП Щеглова Р.Б. 25 000 руб.,
- зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращение права собственности ООО "Горожанин" на земельные участки:
1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные многоэтажные жилые дома от 4 до 17 этажей; встроенные объекты общественного питания, торговли, обслуживания населения, размещаемые в жилых многоквартирных домах ниже третьего этажа; подземные и встроенные в здания (пристроенные) гаражи и автостоянки, общей площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, сдт Восход, уч.13 с кадастровым номером 32:28:0031123:20;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные многоэтажные жилые дома от 4 до 17 этажей; встроенные объекты общественного питания, торговли, обслуживания населения, размещаемые в жилых многоквартирных домах ниже третьего этажа; подземные и встроенные в здания (пристроенные) гаражи и автостоянки, общей площадью 469 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, СО "Восход", уч. с кадастровым номером 32:28:0031123:47,
3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные многоэтажные жилые дома от 4 до 17 этажей; встроенные объекты общественного питания, торговли, обслуживания населения, размещаемые в жилых многоквартирных домах ниже третьего этажа; подземные и встроенные в здания (пристроенные) гаражи и автостоянки, общей площадью 640 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, СНТ "Восход", уч.11 с кадастровым номером 32:28:031123:18;
- зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности:
1) Щеглова Р.Б. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные многоэтажные жилые дома от 4 до 17 этажей; встроенные объекты общественного питания, торговли, обслуживания населения, размещаемые в жилых многоквартирных домах ниже третьего этажа; подземные и встроенные в здания (пристроенные) гаражи и автостоянки, общей площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, СО "Восход", уч.37 с кадастровым номером 32:28:0031123:47,
2) Спектор Вячеслава Семеновича на земельные участки:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные многоэтажные жилые дома от 4 до 17 этажей; встроенные объекты общественного питания, торговли, обслуживания населения, размещаемые в жилых многоквартирных домах ниже третьего этажа; подземные и встроенные в здания (пристроенные) гаражи и автостоянки, общей площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, СНТ "Восход", уч.11 с кадастровым номером 32:28:031123:18,
- земельный участок, категория земель: земли населенны пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные многоэтажные жилые дома от 4 до 17 этажей; встроенные объекты общественного питания, торговли, обслуживания населения, размещаемые в жилы многоквартирных домах ниже третьего этажа; подземные и встроенные в здания (пристроенные) гаражи и автостоянки, общей площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, сдт Восход, уч.13 с кадастровым номером 32:28:0031123:20.
Определением суда от 09.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения, соистцам предложено в срок до 08.12.2017 устранить допущенное при подаче искового заявления нарушение.
Определением суда от 24.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 15.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Определением суда от 27.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Миронов Р.А., Осина В.М., Нехаева О.В., Советский районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП по Брянской области.
Определением суда от 05.03.2018 (резолютивная часть оглашена 27.02.2018) Миронову Р.А. и Осиной В.М. отказано во вступлении в дело N А09-14941/2017 в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением суда от 03.04.2018 по делу NА09-14941/2017 исковые требования ИП Спектор В.С., ИП Щеглова Р.Б. к ООО "Горожанин" о взыскании задолженности в размере 79 871 906 руб., в том числе: 29 718 653 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича и 50 153 253 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Щеглова Романа Борисовича выделены в отдельное производство. Новому делу присвоен N А09-3422/2018.
Определением суда от 04.04.2018 производство по делу N А09-14941/2017 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Советского районного суда города Брянска по делу N 2-1270/2018.
Определением суда от 21.02.2019 производство по делу N А09-14941/2017 возобновлено.
В настоящее судебное заседание соистцы, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в предварительное судебное заседание 19.03.2019 назначенное определением суда о возобновлении производства по делу от 21.02.2019 соистцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
Определением суда от 19.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 02.04.2019 в 15 час. 00 мин.
В судебное заседание 02.04.2019 соистцы явку своих представителей также не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением суда от 02.04.2019 в связи с неявкой в судебное заседание представителей соистцов суд отложил судебное разбирательство на 17.04.2019 в 12 час. 00 мин. В указанном определении судом было разъяснено, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в судебном заседании 17.04.2019 в 12 час. 00 мин. судом будет рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание 17.04.2019 соистцы явку своих представителей также не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание также не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.
Определения суда от 21.02.2019, 19.03.2019 и 02.04.2019 соистцы не исполнили.
Вышеуказанные определения суда были опубликованы на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направлялись истцу по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕРГЮЛ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение следующих условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае все названные условия имеют место: как уже отмечалось выше, соистцы надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается почтовыми уведомлениями; 2 раза подряд не являлись в судебные заседания; о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявляли; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения спора в суд не направляли. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об утрате соистцами интереса к судебному разбирательству.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае соистцы несут риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка соистцов в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича и индивидуального предпринимателя Щеглова Романа Борисовича подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает соистцов права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
По смыслу подп.1 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно несколько требований, одновременно уплачивается государственная пошлина за каждое требование в установленном законом порядке и в размере
При подаче в арбитражный суд искового заявления истцы, исходя из предмета первоначально заявленного иска, состоящего из имущественного и неимущественного требований, уплатили в доход федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины по чекам-ордерам от 02.10.2017 (12 000 руб. - за два неимущественных требования и 2000 руб. по имущественному требованию о взыскании 50 000 руб. по делу N А09-14941/2017). Как было указано выше, требования о взыскании с ООО "Горожанин" в пользу ИП Спектор В.С., ИП Щеглова Р.Б. 50 000 руб. были выделены в отдельное производство, делу присвоен NА09-3422/2018.
Решением суда от 16.10.2018 по делу N А09-3422/2018 исковые требования индивидуального предпринимателя Спектор Вячеслава Семеновича и индивидуального предпринимателя Щеглова Романа Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Горожанин" о взыскании 76 242 201 руб. 74 коп. удовлетворены. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика, в том числе 2000 руб. взысканы с ответчика в пользу истцов и 198 000 руб. в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах истцам подлежит возврату из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам (операция N 96) от 02.10.2017 на сумму 6000 руб. и (операция 39) от 02.10.2017 на сумму 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича, индивидуального предпринимателя Щеглова Романа Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Горожанин" оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Спектору Вячеславу Семеновичу, из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру (операция 96) от 02.10.2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Щеглову Роману Борисовичу, из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру (операция 39) от 02.10.2017.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
