Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2019 года №А09-1492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А09-1492/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019.
Полный текст определения изготовлен 27.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва,
о включении в реестр требований кредиторов Марченкова Дмитрия Викторовича, п. Марьинка Комаричского района Брянской области, задолженности в размере 425 972 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Федоткина А.Ю. по доверенности от 06.09.2018;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Марченков Дмитрий Викторович (03.07.1985 года рождения, уроженец п.Комаричи Брянской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Комаричский район, п. Марьинка, ул. Головачева, дом 18, ИНН 321801113023, СНИЛС 115-634-138 35) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.02.2019 заявление Марченкова Д.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянкой области от 26.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2019) Марченков Дмитрий Викторович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
10.04.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Марченкова Д.В. задолженности в размере 425 972 руб. 95 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 1369051/0411 от 16.12.2013 в размере 108 034 руб. 06 коп., из них:
73 333 руб. 84 коп. - основной долг,
18 795 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом,
12 661 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга,
3 243 руб. 21 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов;
- по кредитному договору N 1569171/022 от 04.03.2015 в размере 317 938 руб. 89 коп., из них:
116 000 руб. - основной долг,
53 506 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом,
86 188 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга,
59 574 руб. 82 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов,
2 669 руб. 46 коп. - госпошлина.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Представитель заявителя, требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Марченкова Д.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 30.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 56.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 10.04.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Россельхозбанк" заявлено со ссылкой на наличие у Марченкова Д.В. задолженности в сумме 425 972 руб. 95 коп., в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитным договорам N 1369051/0411 от 16.12.2013 и N 1569171/022 от 04.03.2015.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы обособленного спора, между АО "Россельхозбанк" и Марченковым Д.В. были заключены кредитные договоры N 1369051/0411 от 16.12.2013 и N 1569171/022 от 04.03.2015, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в том числе:
- по кредитному договору N 1369051/0411 от 16.12.2013 размер займа составил 200 000 руб., срок возврата 10.12.2018, процентная ставка за пользование кредитом - 14 % годовых;
- по кредитному договору N 1569171/022 от 04.03.2015 размер займа составил 116 000 руб. 29 коп., срок возврата 04.03.2020, процентная ставка за пользование кредитом - 27% годовых.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами АО "Россельхозбанк" выполнило в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения АО "Россельхозбанк" в суд с соответствующим иском.
21.08.2017 мировым судьей судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области по делу N 2-469/2017 выдан судебный приказ о взыскании с Марченкова Д.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N 1569171/0022 от 04.03.2015 по состоянию на 28.06.2017 в сумме 213 891 руб. 51 коп. (116 000 руб. - основной долг, 66 718 руб. 78 коп. - проценты, 13 108 руб. 25 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 18 064 руб. 48 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 669 руб. 46 коп.
Как указал кредитор, по состоянию на 21.03.2019 задолженность Марченкова Д.В. перед кредитной организацией составляет в общей сумме 425 972 руб. 95 коп.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Марченкова Д.В. введена процедура банкротства, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательств отмены указанного выше судебного приказа либо его исполнения должником в полном объеме суду также не представлены.
Как указал кредитор, задолженность заемщика по кредитному договору N 1369051/0411 от 16.12.2013 по состоянию на 21.03.2019 составляет 108 034 руб. 06 коп., из них:
73 333 руб. 84 коп. - основной долг,
18 795 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом,
12 661 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга,
3 243 руб. 21 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Задолженность Марченкова Д.В. по кредитному договору N 1569171/022 от 04.03.2015 составляет в размере 317 938 руб. 89 коп., из них:
116 000 руб. - основной долг,
53 506 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом,
86 188 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга,
59 574 руб. 82 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов,
2 669 руб. 46 коп. - госпошлина.
Общая сумма задолженности Марченкова Д.В. перед кредитной организацией составляет 425 972 руб. 95 коп., в том числе: 189 333 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 72 302 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом, 98 849 руб. 36 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 62 818 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 669 руб. 46 коп. - госпошлина.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности, а также неустойки должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование АО "Россельхозбанк" в общей сумме 425 972 руб. 95 коп., в том числе: 189 333 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 72 302 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом, 98 849 руб. 36 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 62 818 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 669 руб. 46 коп. - госпошлина, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Марченкова Д.В., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Марченкова Дмитрия Викторовича (03.07.1985 года рождения, уроженец п.Комаричи Брянской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Комаричский район, п. Марьинка, ул. Головачева, дом 18, ИНН 321801113023, СНИЛС 115-634-138 35) требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г.Москва, пер.Гагаринский, д.3; ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890) размере 425 972 руб. 95 коп., в том числе: 189 333 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 72 302 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом, 98 849 руб. 36 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 62 818 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 669 руб. 46 коп. - госпошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка