Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июля 2019 года №А09-1490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А09-1490/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания", г. Новосибирск,
к Андреенковой Наталии Павловне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 736 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
Голдова И.В. (паспорт);
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Андреенкова Наталия Павловна (14.12.1957 года рождения, место рождения гор. Курск, ИНН 323502553502, СНИЛС 028-190-474 52) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 21.02.2019 заявление Андреенковой Н.П. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 14.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.03.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Андреенкову Наталию Павловну несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 13 июля 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Голдову Ирину Валерьевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Общество с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" (далее - ООО "Бюро Судебного Взыскания", заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Андреенковой Наталии Павловны задолженности в сумме 10 736 руб. 85 коп., в том числе 4 740 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5 996 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование займом.
Определением суда от 13.06.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствовавшая в судебном заседании финансовый управляющий должника Голдова И.В. не возражала относительно удовлетворения требования кредитора в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Бюро Судебного Взыскания" мотивировано наличием у Андреенковой Н.П. задолженности в сумме 10 736 руб. 85 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2017 N 382289526, заключенному между Андреенковой Н.П. и ООО МКК "Бюро финансовых решений", на основании договора уступки прав от 10.07.2018, подтверждаемой вступившим в законную силу решением суда, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Андреенковой Н.П. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
Заявитель обратился в суд с данным требованием по системе "Мой арбитр" 04.06.2019.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Как следует представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска - мировой судья участка N 71 Фокинского судебного района от 31.08.2018 производство N 2-1249/2018 с Андреенковой Наталии Павловны в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" взыскана задолженность по договору займа N 382289528 от 26.07.2017 за период с 27.07.2017 по 22.05.2018 в размере 13 833 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 руб. 66 коп.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, на его основании возбуждено исполнительное производство N 76811/18/32002-ИП от 18.12.2018. Согласно информации с официального сайта ФССП России, 22.03.2019 указанное исполнительное производство окончено.
В этой связи, суд приходит к выводу, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора отсутствовала необходимость следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Доказательства направления финансовым управляющим Голдовой И.В. в адрес ООО "Бюро Судебного Взыскания" уведомления о признании Андреенковой Н.П. несостоятельным (банкротом), введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, о получении финансовым управляющим соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, финансовым управляющим должника, иными лицами не представлены.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратилось в суд с настоящим требованием в установленный Законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Андреенковой Н.П. перед заявителем задолженности по договору займа N 382289528 от 26.07.2017 за период с 27.07.2017 по 22.05.2018 в размере 13 833 руб. 20 коп., а также по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 276 руб. 66 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска - мировой судья участка N 71 Фокинского судебного района от 31.08.2018 производство N 2-1249/2018. Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Согласно расчету заявителя, в настоящее время, в результате частичного погашения, задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, составляет 10 736 руб. 85 коп., в том числе 4 740 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5 996 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование займом.
Указанный расчет задолженности Андреенковой Н.П., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование ООО "Бюро Судебного Взыскания" в сумме 10 736 руб. 85 коп., в том числе 4 740 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5 996 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование займом, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Андреенковой Н.П. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андреенковой Натальи Павловны, г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания", г. Новосибирск, в сумме 10 736 руб. 85 коп., в том числе 4 740 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5 996 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование займом.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка