Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-1490/2019

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А09-1490/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-1490/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" Брянское отделение N 8605, г. Брянск,
к Андреенковой Наталии Павловне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 55 801 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Андреенкова Наталия Павловна (14.12.1957 года рождения, место рождения гор. Курск, ИНН 323502553502, СНИЛС 028-190-474 52) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 21.02.2019 заявление Андреенковой Н.П. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 14.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.03.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Андреенкову Наталию Павловну несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 13 июля 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Голдову Ирину Валерьевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, (далее - ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Андреенковой Наталии Павловны задолженности в сумме 52 848 руб. 73 коп.
Определением суда от 20.05.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
06.06.2017 в суд поступило уточненное требование, в котором ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 просит суд включить в реестр требований кредиторов Андреенковой Наталии Павловны задолженность в сумме 55 801 руб. 42 коп., в том числе 52 848 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 2 953 руб. 35 коп. - сумма неустойки.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий Голдова И.В. в ходатайстве исх. N 13 от 03.06.2019 просила провести судебное заседание в её отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленного требования.
Требование кредитора рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 уточнение требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 мотивировано наличием у Андреенковой Н.П. задолженности в сумме 55 801 руб. 42 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 18.10.2013, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, подтверждаемой вступившим в законную силу решением суда.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Андреенковой Н.П. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 15.05.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Андреенковой Н.П. 18.10.2013 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитным лимитом 50 000 рублей под 18,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, выдал Андреенковой Н.П. карту, предоставил кредит.
Ненадлежащее исполнение Андреенковой Н.П. своих обязательств по своевременному внесению платежей по указанному договору послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 по делу N 2-1601 (2018) с Андреенковой Н.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 взыскана задолженность по кредитной карте за период с 07.11.2017 по 19.07.2018 (включительно) в размере 66 911 руб. 91 коп., в том числе: 2 953 руб. 35 коп. - договорная неустойка/штраф/пени, 7 103 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 56 855 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 1 103 руб. 68 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Ссылаясь на то, что в настоящее время судебный приказ мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 по делу N 2-1601 (2018) в полном объеме не исполнен, остаток непогашенной задолженности, подтверждаемой указанным судебным приказом, по состоянию на 01.04.2019 составляет 55 801 руб. 42 коп., в том числе 52 848 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 2 953 руб. 35 коп. - сумма неустойки, в отношении должника введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Андреенковой Н.П. кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Андреенковой Н.П. перед ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от 18.10.2013 за период с 07.11.2017 по 19.07.2018 (включительно) в размере 66 911 руб. 91 коп., в том числе: 2 953 руб. 35 коп. - договорная неустойка/штраф/пени, 7 103 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 56 855 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 1 103 руб. 68 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 по делу N 2-1601 (2018).
Согласно расчету ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605, по состоянию на 01.04.2019, в результате частичного погашения, остаток задолженности, подтверждаемой указанным выше судебным приказом, составляет 55 801 руб. 42 коп., в том числе 52 848 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 2 953 руб. 35 коп. - сумма неустойки.
Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 в сумме 55 801 руб. 42 коп., в том числе 52 848 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 2 953 руб. 35 коп. - сумма неустойки, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Андреенковой Н.П. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андреенковой Натальи Павловны, г. Брянск, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" Брянское отделение N 8605, г. Брянск, в сумме 55 801 руб. 42 коп., в том числе 52 848 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 2 953 руб. 35 коп. - сумма неустойки.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать