Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2019 года №А09-1490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А09-1490/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 21.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Меридиан", г. Москва,
к Андреенковой Наталье Павловне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 140 015 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Андреенкова Наталия Павловна (14.12.1957 года рождения, место рождения гор. Курск, ИНН 323502553502, СНИЛС 028-190-474 52) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 21.02.2019 заявление Андреенковой Н.П. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 14.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.03.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Андреенкову Наталию Павловну несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 13 июля 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Голдову Ирину Валерьевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Меридиан" (далее - ООО МКК "Меридиан", заявитель, кредитор), г. Москва, обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Андреенковой Наталии Павловны задолженности в сумме 140 015 руб. 48 коп., в том числе 39 376 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 32 543 руб. 08 коп. - сумма процентов, 6 886 руб. 96 коп. - сумма неустойки, 61 208 руб. 52 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Определением суда от 17.04.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий Голдова И.В. в ходатайстве исх. N 11 от 14.05.2019 просила провести судебное заседание в её отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленного требования.
Требование кредитора рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО МКК "Меридиан" мотивировано наличием у Андреенковой Н.П. задолженности в сумме 140 015 руб. 48 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 22.09.2017 N 1709211140002 "Потребительский 12", определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Андреенковой Н.П. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 05.04.2019 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Андреенковой Н.П. (Заемщик) заключен договор от 22.09.2017 N 1709211140002 "Потребительский 12" на сумму 40 000 руб., срок возврата займа 18.06.2018, процентная ставка: с 22.09.2017 по 20.11.2017 - 255,500% годовых, с 21.11.2017 по 05.03.2018 - 219,000% годовых, с 06.03.2018 по 20.03.2018 - 73,000% годовых, с 21.03.2018 по 18.06.2018 - 36,500% годовых.
Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Андреенковой Н.П. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером N 114_444 от 22.09.2017 на сумму 40 000 руб. (л.д. 20).
В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанному договору, по состоянию на 13.03.2019, у неё образовалась задолженность перед Займодавцем в сумме 140 015 руб. 48 коп., в том числе 39 376 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 32 543 руб. 08 коп. - сумма процентов, 6 886 руб. 96 коп. - сумма неустойки, 61 208 руб. 52 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО МКК "Меридиан" обратилось в суд с настоящим требованием.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление кредитором Андреенковой Н.П. займа по договору от 22.09.2017 N 1709211140002 "Потребительский 12" подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного возврата заемных денежных средств, уплаты процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Андреенковой Н.П. по договору от 22.09.2017 N 1709211140002 "Потребительский 12" составляет 140 015 руб. 48 коп., в том числе 39 376 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 32 543 руб. 08 коп. - сумма процентов, 6 886 руб. 96 коп. - сумма неустойки, 61 208 руб. 52 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Указанный расчет задолженности Андреенковой Н.П., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
Таким образом, наличие у Андреенковой Н.П. перед ООО МКК "Меридиан" задолженности по договору от 22.09.2017 N 1709211140002 "Потребительский 12" в сумме 140 015 руб. 48 коп., в том числе 39 376 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 32 543 руб. 08 коп. - сумма процентов, 6 886 руб. 96 коп. - сумма неустойки, 61 208 руб. 52 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО МКК "Меридиан" в сумме 140 015 руб. 48 коп., в том числе 39 376 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 32 543 руб. 08 коп. - сумма процентов, 6 886 руб. 96 коп. - сумма неустойки, 61 208 руб. 52 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Андреенковой Н.П. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андреенковой Натальи Павловны, г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Меридиан", г. Москва, в сумме 140 015 руб. 48 коп., в том числе 39 376 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 32 543 руб. 08 коп. - сумма процентов, 6 886 руб. 96 коп. - сумма неустойки, 61 208 руб. 52 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка