Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 сентября 2018 года №А09-14869/2015

Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: А09-14869/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N А09-14869/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Брянские коммунальные системы" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу NА09-14869/2015 по исковому заявлению АО "Брянские коммунальные системы"
к МБДОУ детский сад комбинированного вида N 149 "Сказочный" г.Брянска
о взыскании 114 590 руб. 83 коп.
при участии в заседании
от заявителя: Мальцев А.Н. - представитель (доверенность N15 от 19.06.2018 - постоянная),
от ответчика: не явились
установил:
Акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - АО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N149 "Сказочный" г. Брянска (далее - МБДОУ детский сад N149 "Сказочный") о взыскании 114 590 руб. 83 коп., в том числе 100 415 руб. 51 коп. основного долга по оплате за тепловую энергию за период июнь-август 2013 года и 14 175 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2013 по 31.05.2015 (в редакции уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 30.11.2015 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по делу NА09-14869/2015.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2016 исковые требования АО "Брянские коммунальные системы" были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца было взыскано 14 175 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Указанное решение вступило в законную силу.
20 августа 2018 в суд поступило заявление АО "Брянские коммунальные системы" о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.
В ходе судебного заседания представителем АО "Брянские коммунальные системы" было представлено уточнение указанного заявления, согласно которого заявитель просит суд отменить решение суда от 20.01.2016 по делу NА09-14869/2015 в части оставления судом без удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 414 руб. 69 коп.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" письменный отзыв по существу заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу не представило, каких-либо ходатайств или возражений по существу заявления не заявило, представителя в судебное заседание не направило.
Заявление рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика, извещённого о дате и времени заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, в редакции принятого судом уточнения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 ст. 311 АПК РФ установлен перечень новых обстоятельств, при наличии которых дело подлежит пересмотру:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N186-ФЗ)
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель сослался на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу NА55-1037/2014 зачет встречных однородных требований от 27.11.2015 между МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" и АО "Брянские коммунальные системы" на сумму 100 414 руб. 69 коп. признан недействительным.
Арбитражным судом Самарской области также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО "Брянские коммунальные системы" к МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" о взыскании 100 414 руб. 69 коп. основного долга по оплате за тепловую энергию за период июнь-август 2013 года по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией N 022-04043267 от 01.01.2013 и договору N 138-У/МРГ уступки права требования долга, согласно которому к МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" перешло право требования к ОАО "Брянские коммунальные системы" долга в размере 100 414 руб. 69 коп. (с учетом дополнительного соглашения N2 от 21.10.2013).
Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
При рассмотрении настоящего арбитражного дела при принятии решения от 20.01.2016 в части отказа истцу во взыскании суммы основного долга в размере 100 415 руб. 51 коп. суд исходил из следующих обстоятельств.
11.06.2013 года между ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" и МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" был заключен договор N 138-У/МРГ уступки права требования долга, согласно которому к МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" перешло право требования к ОАО "Брянские коммунальные системы" долга в размере 131 603 руб. 99 коп. (с учетом дополнительного соглашения N2 от 21.10.2013 к договору уступки права требования долга).
Из материалов дела также следует, что 31.10.2015 МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" в адрес ОАО "Брянские коммунальные системы" направлено заявление о зачете взаимных требований на сумму 100 414 руб. 69 коп., которое получено истцом 12.11.2015, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.
В материалы дела на момент принятия судом решения от 20.01.2016 по делу NА09-14869/2015 не было представлено доказательств того, что договор уступки права требования долга N 138-У/МРГ от 11.06.2013 был оспорен в судебном порядке и признан недействительным.
Учитывая имеющееся в деле заявление ответчика о зачете встречных требований, суд пришел к выводу, что обязательства по оплате спорной тепловой энергии были прекращены 12.11.2015, то есть с момента получения истцом вышеуказанного заявления о зачете.
Оценив доводы заявителя и представленные в обоснование ходатайства о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам доказательства, суд полагает, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по делу NА55-1037/2014 заявления АО "Брянские коммунальные системы" о признании сделки недействительной, повлекшие признание недействительным зачета встречных однородных требований от 27.11.2015 между МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" и АО "Брянские коммунальные системы" денежных средств на сумму 100 414 руб. 69 коп. и применения судом последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования АО "Брянские коммунальные системы" к МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" о взыскании долга в размере 100 414 руб. 69 коп., являются новыми обстоятельствами, которые объективно не существовали на дату вынесения решения по настоящему делу, и соответственно не могли быть учтены судом, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Указанные выше выводы также изложены Арбитражным судом Самарской области в резолютивной части определения от 28.05.2018 по делу NА55-1037/2014.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2016 по делу NА09-14869/2015 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 309-311 АПК РФ в части оставления судом без удовлетворения требований АО "Брянские коммунальные системы" о взыскании с МБДОУ детский сад N149 "Сказочный" суммы основного долга в размере 100 414 руб. 69 коп., а также в части взыскания с АО "Брянские коммунальные системы" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1889 руб.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление акционерного общества "Брянские коммунальные системы" о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2016 по делу NА09-14869/2015 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2016 по делу NА09-14869/2015 в части оставления судом без удовлетворения требований акционерного общества "Брянские коммунальные системы" о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N149 "Сказочный" г. Брянска суммы основного долга в размере 100 414 руб. 69 коп., а также в части взыскания с акционерного общества "Брянские коммунальные системы" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1889 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать