Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 апреля 2019 года №А09-14865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А09-14865/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 08.04.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Мирмова Е.Г., д. Дубровка Брянского района Брянской области
к открытому акционерному обществу "Новый путь", с.Глинищево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 182 194 руб. 52коп.,
в рамках дела N А09-14865/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебушко", г.Брянск,
о признании открытого акционерного общества "Новый путь", с. Глинищево Брянского района Брянской области несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от заявителя по делу:
Михалина Н.В., по дов. от 15.07.2016 N 32 АБ 1136066;
не явился, извещен;
от должника
(конкурсный управляющий):
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "Хлебушко" (далее ООО "Хлебушко", заявитель, кредитор) 01.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением с заявлением о признании ликвидируемого должника ? открытого акционерного общества "Новый путь" (далее ОАО "Новый путь", должник) несостоятельным (банкротом).
Одновременно с заявлением ООО "Хлебушко" просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новый путь" задолженность в размере 343200 руб. 00 коп. (основной долг).
Определением суда от 03.11.2017 заявление ООО "Хлебушко" было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений, определением суда от 07.11.2017 данное заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 30.11.2017. Требования заявителя признаны обоснованными.
Решением суда от 07.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.11.2017) должник ОАО "Новый путь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 30 ноября 2017 года по 30 мая 2018 года, утвержден конкурсный управляющий должника Внуков Юрий Дмитриевич (далее - Внуков Ю.Д., конкурсный управляющий).
Этим же решением в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новый путь" включены требования ООО "Хлебушко" в размере 343 200 руб. 00 коп. - основной долг.
Определениями суда срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались, последний раз определением суда от 30.11.2018 (резолютивная часть объявлена 29.11.2018) срок конкурсного производства в отношении ОАО "Новый путь" и полномочия конкурсного управляющего Внукова Юрия Дмитриевича были продлены на шесть месяцев, т.е. с 30.11.2018 года до 30.05.2019 года.
19.02.2019 (согласно штемпеля на конверте) индивидуальный предприниматель Мирмов Евгений Григорьевич (далее - ИП Мирмов Е.Г., заявитель, кредитор) в Арбитражный суд Брянской области направил требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ОАО "Новый путь") задолженности в общей сумме 182 194 руб. 52 коп., в т.ч. 166 828 руб. 82 коп.- долг, 9 190 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 6 175 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В Арбитражный суд требование ИП Мирмова Е.Г., поступило - 21.02.2019.
Определением суда от 22.02.2019 требование ИП Мирмова Е.Г. принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 13.03.2019.
Определением суда от 13.03.2019 рассмотрение данного требования было отложено на 04.04.2019, в связи необходимостью предоставления дополнительных документов.
15.03.2019 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" от ИП Мирмова Е.Г. поступило письменное ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
25.03.2019 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ОАО "Новый путь" Внукова Юрия Дмитриевича поступил письменный отзыв в котором возражений не заявлено, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
В настоящем судебном заседании представителем заявителя (ИП Мирмова Е.Г.) поддержаны заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий и иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требований кредитора в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", последствия пропуска срока установленного абзацем третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Как следует из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение о признании ОАО "Новый путь" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.12.2017 N 230.
ИП Мирмов Е.Г., направил почтой в арбитражный суд настоящее требование ?19.02.2019, в суд требование поступило 21.02.2019, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитор указал, что уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ОАО "Новый путь" процедуры конкурсного производства ни от конкурсного управляющего, ни от должника, ни от ССП не поступало, о наличии дела о банкротстве, возбужденного в отношении ОАО "Новый путь" кредитор узнал обратившись в ССП, что его исполнительный лист Серия АС N002821540 по решению Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5/2012 от 29.03.2012 передан и находится на исполнении в ликвидационной комиссии.
04.06.2012 судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области вынесено постановление N 296294/12/05/32 судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 17507/12/05/32 в отношении ОАО "Новый путь" (л.д. 13).
26.06.2012 судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области вынесено постановление N 321158/12/05/32 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 17507/12/05/32 и направлении исполнительного листа по делу N А09-5/2012 от 15.05.2012 выданного Арбитражным судом Брянской области в ликвидационную комиссию ОАО "Новый путь" (л.д. 14).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В этой связи суд приходит к выводу, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора отсутствовала необходимость следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В письменном отзыве конкурсный управляющий Внуков Юрий Дмитриевич указал на тот факт, что исполнительный лист конкурсному управляющему не передавался, о данных требованиях стало известно только из заявления кредитора ? ИП Мирмова Е.Г. 21.02.2019 конкурсный управляющий опубликовал сведения на сайте ЕФРСБ о поступившем требовании кредитора (ИП Мирмова Е.Г.).
Оценив указанные обстоятельства, суд находит приведенные кредитором причины пропуска срока уважительными.
В этой связи суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ИП Мирмова Е.Г. о восстановлении срока на подачу требования.
В обоснование заявленного требования ИП Мирмовым Е.Г. представлены следующие документы:
- решение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2012 (резолютивная часть объявлена 26.03.2012) по делу N А09-5/2012 которым с ОАО "Новый путь" в пользу ИП Мирмова Е.Г. взыскано 176 019 руб. 05 коп., в том числе 166 828 руб. 82 коп. долга, 9190руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 175 руб. 47коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 105 руб. 10 коп. государственной пошлины (л.д.9-10);
- заявление в Брянский районный отдел судебных приставов г. Брянска по Брянскорй области о принятии исполнительного листа Серия АС N 002821540 по решению Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5/2012 от 29.03.2012 о взыскании с ОАО "Новый путь" (л.д. 11);
-постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2012 N296294/12/05/32 (л.д. 13);
- постановление об окончании исполнительного производства от 25.06.2012 N321158/12/05/32 (л.д. 14);
- договор купли-продажи N 221 автомобильных масел, технических жидкостей и сопутствующих материалов от 24.07.2009 (л.д. 16);
- счет фактуры, товарные накладные (л.д. 17-49).
Исследовав материалы дела, представленные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя Мирмова Евгения Григорьевича в общей сумме 182 194 руб. 52 коп., в т.ч. 166 828 руб. 82 коп.- долг, 9 190 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 6 175 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи, с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новый путь".
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ИП Мирмова Е.Г. о восстановлении срока для подачи заявления - удовлетворить.
Требование ИП Мирмова Е.Г., д. Дубровка Брянского района Брянской области ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Новый путь" (241525, Брянская область, Брянский район, п. Глинищево, ул. Садовая, д.37; ИНН 3207008185; ОГРН 1023202140906) требование ИП Мирмова Евгения Григорьевича (241517 Брянска область, Брянский район д. Дубровка, ул. Новозыбковская, д.22; ИНН323203427041) в сумме 182 194 руб. 52 коп., в т.ч. 166828руб. 82 коп.- долг, 9 190 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 6 175 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка