Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: А09-1481/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N А09-1481/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Бобарико С.В.,
рассмотрев исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск,
к ООО "ТрансСтрой", г.Брянск,
о взыскании 9371300 руб. 50 коп. (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца: Тотай Д.В., доверенность от 18.09.2018 N42 (до перерыва), Бордачева С.Ю., доверенность от 25.10.2018 (после перерыва),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 25.10.2018 объявлялся перерыв до 01.11.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 01.11.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.11.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Региональный фонд капитального ремонта Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (далее - ООО "ТрансСтрой") о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договорам N6.КР.2016.6, N8.КР.2016.15 от 17.10.2016, 1 000 руб. в счет частичного погашения штрафа за нарушение договорных обязательств и 1 000 руб. в счет частичного погашения процентов по ст.395 ГК РФ.
До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ч.1 ст.49 АПК уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 9371300 руб. 50 коп., составляющих 4680915 руб. 90 коп. долга, 4290839 руб. 58 коп. пени и 399545 руб. 02 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.
Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме N8.КР.2016.15. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту конструктивного элемента многоквартирного дома, а именно плоской кровли по адресам: г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, д.40, д.44, д.38А, ул. Садовая, д.55 (п.2.1. договора, Приложение N5).
Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет 8245480 руб. 08 коп. Оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в два этапа: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ выплачивается ко каждому объекту отдельно, в сумме, указанной в Приложении N5 договора (2473644 руб.), в срок не позднее 20 банковских дней с даты начала работ; окончательная оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта (п.3.3 договора, Приложение N5).
В соответствии с Приложением N5 к договору N8.КР.2016.15 от 17.10.2016 дата начала выполнения работ - 17.10.2016, дата окончания - 10.12.2016, в отношении объекта: г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, д.44 дата окончания - 31.05.2017 (дополнительное соглашение N1 от 09.12.2016).
Платежными поручениями N3231 от 27.10.2016 истец перечислил ответчику аванс в размере 540059 руб. 19 коп., N3230 от 27.10.2016 в размере 24609 руб. 81 коп. на выполнение работ по адресу: г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, д.44 (т.1, л.д.107-108).
Поскольку к выполнению работ на объекте: г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, д.44 подрядчик (ответчик) не приступил, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора N8.КР.2016.15 от 17.10.2016 (письмо исх.N5133/и от 08.09.2017), в котором содержалось требование о возврате неотработанного аванса на сумму 564669 руб. (т.1, л.д.89-90).
17.10.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме N6.КР.2016.6. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту конструктивного элемента многоквартирного дома, а именно плоской кровли по адресам: г. Брянск, ул. Киевская, д.40, ул. Красной Гвардии, д.22, ул. Ульянова, д.31Б, ул. Фосфоритная, д.25, ул. Энгельса, д.1А, ул. Костычева, д.31, ул. Горького, д.62, ул. 22 съезда КПСС, д.49, ул. Полесская, д.8, ул. Авиационная, д.12 (п.2.1. договора, Приложение N5).
Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет 25726141 руб. 16 коп. Оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в два этапа: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ выплачивается ко каждому объекту отдельно, в сумме, указанной в Приложении N5 договора (7717842 руб. 34 коп.), в срок не позднее 20 банковских дней с даты начала работ; окончательная оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта (п.3.3 договора, Приложение N5).
В соответствии с Приложением N5 к договору N6.КР.2016.6 от 17.10.2016 дата начала выполнения работ - 20.10.2016, дата окончания - 10.12.2016, в отношении объектов: г. Брянск, ул. Авиационная, д.12, ул. Костычева, д.31, ул. Киевская, д.40, ул. Полесская, д.8 дата окончания - 31.05.2017 (дополнительные соглашения NN1.1, 1.3, 1.4, 1.6 от 09.12.2016).
Платежными поручениями N3079 от 20.10.2016, N3078 от 20.10.2016, N3095 от 20.10.2016, N3094 от 20.10.2016, N3089 от 20.10.2016, N3088 от 20.10.2016, N3096 от 20.10.2016, N3097 от 20.10.2016 истец перечислил ответчику авансовые платежи, предусмотренные договором N6.КР.2016.6 от 17.10.2016 для выполнения работ по адресам: г. Брянск, ул. Киевская, д.40, ул. Полесская, д.8, ул. Костычева, д.31, ул. Авиационная, д.12, на общую сумму 4116246 руб. 90 коп. (т.1, л.д.109-116).
Поскольку к выполнению работ на объектах: г. Брянск, ул. Авиационная, д.12, ул. Костычева, д.31, ул. Киевская, д.40, ул. Полесская, д.8, подрядчик (ответчик) не приступил, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора N6.КР.2016.6 от 17.10.2016 (письмо исх.N5134/и от 08.09.2017), в котором содержалось требование о возврате неотработанного аванса на общую сумму 4116246 руб. 90 коп. (т.1, л.д.87-88).
Письмами от 28.12.2017 N7487/и, N7488/и истец направил ответчику претензии с требованием повторно возвратить неотработанный аванс по договорам N6.КР.2016.6 и N8.КР.2016.15 от 17.10.2016 (т.1, л.д.11-14, 91-94). Уведомления и претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные основания послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
На основании п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно пункту 13.7.2 договоров заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, оплатив подрядчику стоимость надлежащим образом выполненных и принятых работ в случае нарушения сроков выполнения работ. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора направляется подрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре. Договор прекращается по истечении 10 дней с даты направления заказчиком уведомления об отказе от договора (пункты 13.8, 13.10 договоров).
Как следует из материалов дела, истец инициировал отказ от договоров по причине неисполнения подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объектах в соответствии с графиком производства работ, в связи с чем направил в адрес ответчика уведомления исх.N5133/и от 08.09.2017 о расторжении договора N8.КР.2016.15 от 17.10.2016, исх.N5134/и от 08.09.2017 о расторжении договора N6.КР.2016.6 от 17.10.2016. Факт получения ответчиком уведомлений 08.09.2017 нарочным подтверждается соответствующими отметками на письмах.
Таким образом, договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме N8.КР.2016.15 от 17.10.2016, N6.КР.2016.6 от 17.10.2016 являются расторгнутыми с 18.09.2017.
Полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.
Факт перечисления Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области на расчетный счет ООО "ТрансСтрой" авансовых платежей на общую сумму 4680915 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д.107-116).
Поскольку договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме N8.КР.2016.15 от 17.10.2016, N6.КР.2016.6 от 17.10.2016 расторгнуты, у ООО "ТрансСтрой" отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 4680915 руб. 90 коп. Какого-либо встречного исполнения ответчиком в адрес истца не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 4680915 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 399545 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2017 по 01.11.2018. Период начисления процентов определен истцом правомерно. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.
Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 399545 руб. 02 коп. по праву предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Пунктом 11.2 договоров предусмотрено, что в случае задержки подрядчиком срока начала и/или завершения работ по объектам в соответствии с графиком выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,25% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 11.2 договоров истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 4290839 руб. 58 коп. пени за период с 01.06.2017 по 18.09.2017.
Определяя правомерность начисления пени, суд руководствовался следующим.
В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Дополнительным соглашением N1 от 09.12.2016 к договору N8.КР.2016.15 от 17.10.2016 внесены изменения в части установления срока окончания выполнения работ - 31.05.2017. Дополнительными соглашениями N1.1 - 1.4 от 09.12.2016 к договору N6.КР.2016.6 также внесены изменения в части установления срока окончания выполнения работ - 31.05.2017. Следовательно, работы должны были быть выполнены ответчиком до 31.05.2017 включительно.
Таким образом, предусмотренная п.11.2 договора пеня за нарушение сроков выполнения работ подлежит начислению, начиная с 01.06.2017, т.е. со дня, следующего за днем окончания срока выполнения работ.
Как указывалось выше, письмами исх.N5133/и от 08.09.2017, исх.N5134/и от 08.09.2017 истец уведомил ответчика о расторжении договоров. Следовательно, по истечении 10 дней с даты направления заказчиком уведомления об отказе от договоров (18.09.2017) договор считается расторгнутым. При таком подходе, пеня подлежит начислению до 18.09.2017 включительно.
Период начисления пени определен истцом правомерно. Расчет пени проверен судом и признан правильным.
Исходя из изложенного, требование о взыскании пени в размере 4290839 руб. 58 коп. по праву предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Госпошлина по делу при цене иска 9371300 руб. 50 коп. составляет 69857 руб. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 24.01.2018 N244. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, на ответчика относится госпошлина в размере 69857 руб., из которых 2000 руб. подлежит возмещению истцу, 67857 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст.49, 163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой", г.Брянск, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, 9371300 руб. 50 коп., в том числе 4680915 руб. 90 коп. задолженности, 4290839 руб. 58 коп. пени, 399545 руб. 02 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
и в доход федерального бюджета 67857 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
