Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2019 года №А09-1470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N А09-1470/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса "Брянский" Филиала N3652 Банка ВТБ (ПАО), г. Брянск,
к Исламовой Самире Магаммед кызы, г. Брянск,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Башмаков С.В. - представитель по дов. от 05.03.2018,
от должника: Халилов Ю.С.о. - представитель по дов. от 03.04.2019,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса "Брянский" Филиала N3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 20.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Исламовой Самиры Магаммед кызы несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Заявление Банка ВТБ (ПАО) по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.04.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 141 794 руб. 63 коп., в том числе 1 085 009 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 576 руб. 03 коп. - просроченные проценты по кредиту, 4 730 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, 2 399 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 20 079 руб. 26 коп. - судебные расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины, обеспеченное залогом имущества должника (квартира, общей площадью 101,1 кв.м., находящаяся по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 39, кв. 39).
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель должника возражал относительно признания Исламовой Самиры Магаммед кызы несостоятельным должником (банкротом).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в настоящем судебном заседании лиц, суд установил следующее.
11.09.2012 Банк ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время - Банка ВТБ (ПАО), (Кредитор) и Исламова Самира Магаммед кызы (Заемщик) заключили кредитный договор N 623/5066-0000687, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей, сроком 182 календарных месяца, по 13,55% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно пунктов 3.1, 4.1 кредитного договора кредит носит целевой характер и предоставлен Исламовой Самире Магаммед кызы для приобретение квартиры, общей площадью 101,1 кв.м., находящаяся по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 39, кв. 39.
Права Банка по договору целевого займа обеспечены в силу закона ипотекой на вышеуказанный объект недвижимости.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 623/5066-0000687 от 11.09.2012, между Банком и Исламовым Элданизом Юсиф оглы был заключен договор поручительства N 623/5066-0000687-п01.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.09.2012 года серия 32-АЖ N 169746, квартира, расположенная по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 39, кв. 39 принадлежит на праве собственности Исламовой Самире Магаммед кызы.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением от 22.11.2018 по делу N 2-3211/2018 Советский районный суд г. Брянска удовлетворил исковые требования Банка ВТБ (ПАО), взыскал в его пользу с ИП Исламовой Самиры Магаммед кызы, Исламова Элданиза Юсиф оглы в солидарном порядке кредитную задолженность по кредитному договору N 623/5066-0000687 от 11.09.2012 по состоянию на 29.04.2018 в размере 1 175 851 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 101 281 руб. 61 коп., задолженность по плановым процентам - 4 730 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 2 399 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 079 руб. 26 коп.
Этим же решением суд обратил взыскание на предмет залога: квартиру расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 39, кв. 39, общей площадью 101,1 кв.м., принадлежащую на праве собственности Исламовой Самиры Магаммед кызы, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 448 000 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 29.12.2018.
Ссылаясь на то, что указанное решение суда в настоящее время не исполнено, задолженность не погашена, по состоянию на 23.04.2019 задолженность Исламовой Самиры Магаммед кызы перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 623/5066-0000687 от 11.09.2012 составляет 1 141 794 руб. 63 коп., в том числе 1 085 009 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 576 руб. 03 коп. - просроченные проценты по кредиту, 4 730 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, 2 399 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 20 079 руб. 26 коп. - судебные расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины, указанные денежные обязательства должником не исполнены более трёх месяцев, Банка ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Исламовой Самиры Магаммед кызы несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Наличие у Исламовой Самиры Магаммед кызы перед Банка ВТБ (ПАО) не исполненного более трех месяцев денежного обязательства в размере более 500 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 22.11.2018 по делу N 2-3211/2018, которым в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Исламовой Самиры Магаммед кызы, Исламова Элданиза Юсиф оглы в солидарном порядке взыскана кредиторская задолженность в размере 1 175 851 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 101 281 руб. 61 коп., задолженность по плановым процентам - 4 730 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 2 399 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 079 руб. 26 коп.
Доказательства исполнения указанного решения суда в части погашения суммы основного долга в полном объеме, либо частично в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Исламовой Самиры Магаммед кызы несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку заявление Банка ВТБ (ПАО) соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, суд приходит к выводу о введении в отношении Исламовой Самиры Магаммед кызы процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Исламовой Самиры Магаммед кызы указанная заявителем саморегулируемая организация - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Тихонова Константина Валерьевича, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Исламовой Самиры Магаммед кызы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Тихонов Константин Валерьевич может быть утвержден в качестве финансового управляющего Исламовой Самиры Магаммед кызы.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве Банк ВТБ (ПАО) внесло в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 304561 от 04.02.2019.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 23.04.2019 задолженность Исламовой Самиры Магаммед кызы по кредитному договору N 623/5066-0000687 от 11.09.2012 составляет 1 141 794 руб. 63 коп., в том числе 1 085 009 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 576 руб. 03 коп. - просроченные проценты по кредиту, 4 730 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, 2 399 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 20 079 руб. 26 коп. - судебные расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины.
Указанный расчет должником не оспорен, контррасчет, соответствующие доказательства не представлены.
Наличие у Исламовой Самиры Магаммед кызы перед Банком ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору N 623/5066-0000687 от 11.09.2012 в размере 1 141 794 руб. 63 коп., в том числе 1 085 009 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 576 руб. 03 коп. - просроченные проценты по кредиту, 4 730 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, 2 399 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 20 079 руб. 26 коп. - судебные расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе частично подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 22.11.2018 по делу N 2-3211/2018.
Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьёй 138 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 137 указанного закона).
В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в ходе установления требований залогового кредитора суд должен проверить, возникло ли право залога в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
При проверке обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса "Брянский" Филиала N3652 Банка ВТБ (ПАО) судом установлено фактическое наличие предмета залога (объект недвижимости - квартира, общей площадью 101,1 кв.м., находящаяся по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 39, кв. 39). Доказательств прекращения залога в материалы дела не представлено.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса "Брянский" Филиала N3652 Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Исламовой Самиры Магаммед кызы задолженности в сумме 1 141 794 руб. 63 коп., в том числе 1 085 009 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 576 руб. 03 коп. - просроченные проценты по кредиту, 4 730 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, 2 399 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 20 079 руб. 26 коп. - судебные расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Исламовой Самиры Магаммед кызы в соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса "Брянский" Филиала N3652 Банка ВТБ (ПАО), г. Брянск, о признании Исламовой Самиры Магаммед кызы, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - Исламовой Самиры Магаммед кызы (241050, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 39, кв. 39; ИНН 325003717685) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Тихонова Константина Валерьевича (адрес для направления корреспонденции: 241050, г.Брянск, а/я 80), члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Исламовой Самиры Магаммед кызы требование Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса "Брянский" Филиала N3652 Банка ВТБ (ПАО), г. Брянск, в размере 1 141 794 руб. 63 коп., в том числе 1 085 009 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 576 руб. 03 коп. - просроченные проценты по кредиту, 4 730 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, 2 399 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 20 079 руб. 26 коп. - судебные расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины, обеспеченное залогом имущества должника (квартира, общей площадью 101,1 кв.м., находящаяся по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 39, кв. 39).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут 22 августа 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 803.
Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья А.В. Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка