Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2019 года №А09-14663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А09-14663/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. о взыскании суммы процентов по вознаграждению,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" о признании его несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" (241524, Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Молодежная, д. 4, кв. 27; ИНН 3245506047, ОГРН 1103254016678) (далее - ООО "УК Жилсервис Мичуринский"") - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.11.2017 заявление ООО "УК Жилсервис Мичуринский" оставлено без движения на срок до 30.11.2017.
Определением суда от 28.11.2017 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.01.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "УК Жилсервис Мичуринский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Байрамова Рамиса Новруз оглы.
Определением суда от 10.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" утвержден Котов Валерий Борисович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
29.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "УК Жилсервис Мичуринский" в размере 60 000 руб.
Определением от 23.05.2019 сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" Байрамова Рамиса Новруз оглы установлена в размере 60 000 руб. 00 коп.
18.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. о взыскании с общества с ограниченной ответственнотью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" в пользу Байрамова Р.Н.о. установленной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
Суд, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, установил, что ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
В то же время документы, подтверждающие направление копии указанного ходатайства в адрес конкурсного управляющего Котова В.Б., суду не представлены.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего оставить без движения.
Предложить заявителю привести ходатайство в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить необходимые документы, обеспечив их поступление в адрес арбитражного суда в срок до 17 июля 2019 года.
Заявителю (должнику) разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru, адрес электронной почты info@bryansk.arbitr.ru.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка