Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 июня 2019 года №А09-14663/2017

Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А09-14663/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А09-14663/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 28.06.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК-Центра" - "Брянскэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский", п. Мичуринский Брянского района Брянской области,
о признании требования в размере 4 609 007 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Калуга Е.А. по доверенности от 22.06.2019;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" (241524, Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Молодежная, д. 4, кв. 27; ИНН 3245506047, ОГРН 1103254016678) (далее - ООО "УК Жилсервис Мичуринский"") - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.11.2017 заявление ООО "УК Жилсервис Мичуринский" оставлено без движения на срок до 30.11.2017.
Определением суда от 28.11.2017 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2018) заявление ООО "УК Жилсервис Мичуринский" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.11.2018) ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Байрамова Рамиса Новруз оглы.
Определением от 08.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2019) арбитражный управляющий Байрамов Р.Н.о. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский".
Определением суда от 10.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" утвержден Котов Валерий Борисович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
27.05.2019 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК-Центра" "Брянскэнерго" (далее - ПАО "МРСК-Центра") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования в размере 4 609 007 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения требования в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Согласно представленному отзыву, конкурсный управляющий полагал разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора заявлено со ссылкой на наличие у ООО "УК Жилсервис Мичуринский" задолженности в размере 4 609 007 руб. 48 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам энергоснабжения N 50320 от 20.02.2013 и N 40009 от 13.05.2013 и подтвержденной судебными актами Арбитражного суда Брянской области.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Сообщение о признании ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.
ПАО "МРСК-Центра" обратилось в суд с данным требованием 27.05.2019.
В этой связи, суд исходит из того, что настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела следует, что 20.02.2013 между ОАО "МРСК Центра" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Жилсервис Мичуринский" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 50320 с приложениями к нему, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (л.д. 10-17).
Также, 13.05.2013 между ОАО "МРСК Центра" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Жилсервис Мичуринский" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 40009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в том числе и приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (л.д. 18-25).
Ненадлежащее исполнение ООО "УК Жилсервис Мичуринский" обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Брянской области с соответствующими исками.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 по делу N А09-9380/2013 с ООО "УК Жилсервис Мичуринский" в пользу ОАО "МРСК Центра" взыскано 838 523 руб. 28 коп. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2014 по делу N А09-579/2014 с ООО "УК Жилсервис Мичуринский" в пользу ОАО "МРСК Центра" взыскано 1 470 621 руб. 36 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2014 по делу N А09-581/2014 с ООО "УК Жилсервис Мичуринский" в пользу ОАО "МРСК Центра" взыскано 948 122 руб. 21 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2015 по делу N А09-12632/2014 с ООО "УК Жилсервис Мичуринский" в пользу ОАО "МРСК Центра" взыскано 2 944 200 руб. 22 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Согласно расчету кредитора, с учетом частичного погашения задолженности, размер задолженности составляет 4 609 007 руб. 48 коп., в том числе: 4 607 007 руб. 48 коп. - основной долг и 2 000 руб. - госпошлина.
Документы, свидетельствующие о погашении ООО "УК Жилсервис Мичуринский" задолженности, подтверждаемой указанными выше судебными актами Арбитражного суда Брянской области, в полном объеме либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование Управления лесами Брянской области в размере 4 609 007 руб. 48 коп., в том числе: 4 607 007 руб. 48 коп. - основной долг и 2 000 руб. - госпошлина, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "УК Жилсервис Мичуринский".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" удовлетворить.
Признать, что требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в размере 4 609 007 руб. 48 коп., в том числе: 4 607 007 руб. 48 коп. - основной долг и 2 000 руб. - госпошлина, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" (241524, Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Выставочная, д. 4; ИНН 3245506047, ОГРН 1103254016678), за счет оставшегося имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать