Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 мая 2019 года №А09-14663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А09-14663/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 23.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруз оглы об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис Мичуринский",
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явились;
представитель работников ООО "УК "Жилсервис Мичуринский": Зубарева И.М. (протокол от 20.07.2017);
иные лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" (241524, Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Молодежная, д. 4, кв. 27; ИНН 3245506047, ОГРН 1103254016678) (далее - ООО "УК Жилсервис Мичуринский"") - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.11.2017 заявление ООО "УК Жилсервис Мичуринский" оставлено без движения на срок до 30.11.2017.
Определением суда от 28.11.2017 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.01.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "УК Жилсервис Мичуринский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Байрамова Рамиса Новруз оглы.
Определением суда от 10.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" утвержден Котов Валерий Борисович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
29.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "УК Жилсервис Мичуринский" в размере 60 000 руб.
Определением от 04.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие арбитражного управляющего и иных не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Присутствующий в судебном заседании представитель работников ООО "УК Жилсервис Мичуринский" полагал требования конкурсного управляющего о выплате ему процентов по вознаграждению не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев доводы заявленного арбитражным управляющим ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании ООО "УК Жилсервис Мичуринский" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника Байрамова Р.Н.о. не была установлена.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Арбитражный управляющий Байрамов Р.Н.о. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "УК Жилсервис Мичуринский" в размере 60 000 руб., представил расчет указанной суммы.
Проверив представленный арбитражным управляющим расчет, суд считает требование арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По данным бухгалтерской отчетности, по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении ООО "УК Жилсервис Мичуринский", балансовая стоимость активов должника составляла 15 788 тыс.руб.
Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Расчет процентной части по вознаграждению временного управляющего составляет 45 000 руб. + 0,5% *(15 788 000 - 3 000 000)= 108 940 руб. 00 коп.
Поскольку с учетом разъяснений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временному управляющему не может превышать 60 000 руб., в этой связи сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "УК Жилсервис Мичуринский", подлежащая установлению, составляет 60 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, заявление арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "УК Жилсервис Мичуринский" подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Вместе с тем, на дату судебного заседания документальные доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость активов ООО "УК Жилсервис Мичуринский" ниже стоимости на основании представленной бухгалтерской отчетности, в материалы дела не представлены, в связи с чем доводы возражений представителя работников должника подлежат отклонению судом.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 12.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" Байрамова Рамиса Новруз оглы в размере 60 000 руб. 00 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка